Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А08-8200/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к выводу о том, что оно обоснованно принято судом первой инстанции во внимание, поскольку в полной мере соответствует требованиям статей 83, 86 АПК РФ.

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

- одним и тем же или другим принтером выполнена страница 7 Устава по отношению к другим страницам Устава,

- подвергался ли документ, представленный на экспертизу, каким-либо изменениям (производилась ли расшивка и сшивка Устава после его подписания) (Том 1, л.д. 156-158).

На первый вопрос экспертом дан четкий и мотивированный ответ, позволяющий однозначно установить различную природу изготовления страницы 7 и других страниц Устава.

На второй вопрос эксперт не ответил.

Однако в мотивировочной части экспертного заключения по существу содержится ответ на второй вопрос.

Об этом свидетельствует констатация факта использования различной бумаги для изготовления страницы 7 и других страниц Устава, наличие лишних проколов от остро заточенного предмета, расположенных справа от верхнего отверстия, в левой части каждого из листов №№1,2,3,4,5,6,8,9,10,11 и отсутствие аналогичного прокола в левой части листа №7,  различие по расположению и взаиморасположению текстов на листе №7 и остальных листах документа.

При этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих не только выводы, к которым пришел эксперт в рамках проведения судебной экспертизы, но и установленные в мотивировочной части исследования факты (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и признания недействительными изменений, внесенных в пункт 13.12 Устава ООО «БелАгроХимия».

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 266 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2009 года по делу № А08-8200/2008-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БелАгроХимия», с. Нижний Ольшанец Белгородской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             Н.Л. Андреещева

        Судьи:                                                                      Е.В. Маховая

                                                                                          А.С. Яковлев