Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А48-443/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из характера спора (спор об обжаловании привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ при представлении декларации по неустановленной форме), объема заявления в суд (содержащего в большей части цитаты судебных решений по аналогичным делам), количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель предпринимателя Григорьева Юлия Викторовна – 2, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 26.02.2009 и 16.03.2009, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что критерию разумности расходов за представительство по настоящему делу соответствует сумма 8 000 руб.

Довод подателя жалобы о том, что не могут быть возмещены в качестве судебных расходов расходы на подготовку искового заявления, отклоняется как  основанный на ошибочном толковании.

Ссылка налогового органа в обоснование чрезмерности судебных расходов по данному делу  на  «несоразмерность сумме доначислений» по обжалуемому решению налогового органа (штраф в размере 16 149 руб.) апелляционной коллегией отклоняется, так как не является достаточным аргументом в рассматриваемом деле о признании недействительным ненормативного акта государственного органа.

Довод налогового органа о нарушении судом норм бюджетного законодательства при взыскании судебных расходов судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный. Положения главы 9 «Судебные расходы» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат изъятий для бюджетных учреждений при рассмотрении вопросов о распределении судебных расходов. В то же время Бюджетный кодекс Российской Федерации, в частности положения статей 21, 69, 70,  161, 242.1, 242.3, предусматривают порядок увеличения объемов финансирования расходов бюджетного учреждения в целях исполнения исполнительного документа суда.

Таким образом, взыскание с бюджетного учреждения судебных расходов в виде оплаты услуг представителя на основании судебного акта не противоречит нормам бюджетного законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно определил взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла в пользу индивидуального предпринимателя Ермавова И.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения вопроса о возмещении  понесенных заявителем судебных расходов, судом области установлены в полном объеме. Нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит убедительных доводов,  позволяющих отменить обжалуемое определение, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 16, 17, 156, 258, 266 - 268, 271, пунктом  1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 15.06.2009 по делу № А48-443/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                Н.А. Ольшанская

судьи                                                                           Т.Л. Михайлова

                                                                                     С.Б. Свиридова