Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А14-5664/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в течение двух месяцев со дня совершения
административного правонарушения.
С учетом имеющегося в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.4 ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения судом решения, не истек. Вместе с тем, данный срок истек на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы. Учитывая иные правомерные выводы суда, неправильное исчисление срока давности привлечения к ответственности не привели к принятию неправосудного решения. Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции представленные доказательства оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. При этом апелляционный суд учитывает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашедшие свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которая является правильной. Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте являющихся основаниям для изменения либо отмены решения суда первой инстанции, административным органом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не приведено. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2009 по делу №А14-5664/2009/168/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Павловского МРО ОРЧ №2 по линии НП ГУВД по Воронежской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья А.И. Протасов Судьи Н.Д. Миронцева Е.А. Семенюта Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А48-4550/08-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|