Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Белгородская сбытовая компания» в течение 2 рабочих дней с даты публикации ОАО «АТС» публикует цену на своем официальном сайте.

Фактическая средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена на электрическую энергию (мощность) за июль 2008г. была опубликована ОАО «НП АТС» 10.09.2008г.

После официального опубликования фактической средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электроэнергию за июль 2008г. в адрес ответчика был направлен счет - фактура № 6310072/07/01 от 31.07.2008г. и акт выполненных работ с необходимыми исправлениями на сумму 9 978 281,77 рублей (вместо ранее направленного счета-фактуры на сумму 9 511 898,01 рубль).

Апелляционной инстанцией учитывается, что расчет цены иска, а также примененные в расчете значения средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электроэнергию за июль 2008г. и доли продажи по регулируемой и нерегулируемой цене  является  правильным, заявителем жалобы не оспаривается.

Довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты электрической энергии по причине предъявления истцом счета-фактуры за июль 2008 года, содержащего в себе исправления,  судебная коллегия отклоняет как безосновательный, поскольку предъявление исправленного счета-фактуры за июль 2008 г. в октябре 2008 г. не является основанием для отказа в оплате потребленной электроэнергии.

В силу ч.ч. 1.2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что  спорный объем электроэнергии является бездоговорным, обязанность по оплате которого лежит на ответчике, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для изменения либо отмены оспариваемого судебного акта как необоснованные.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные в дело доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного,  законных оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы не усматривается. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы с учетом положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271  АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2009 года по делу А08-747/2009-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Водоканал» Старооскольского городского округа  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                         Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                       Н.Л. Андреещева

А.С. Яковлев