Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А36-3771/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 04 был заключен сторонами   26.09.2008 года и условия договора не содержат положений о том, что действия истца до момента заключения указанного договора, могут являться подтверждением надлежащего исполнения обязательств по договору поручения.

Таким образом, договор от 14.02.2008 года№1 на поставку шлакового щебня, заключенный  между истцом и ООО «Объединенная кирпичная компания»  не  является доказательством надлежащего исполнения истцом обязательств по  договору поручения.

Довод заявителя жалобы о том, что  накладная № 264 от 26.09.2008 года, подписанная сторонами, является доказательством  факта поставки гранитного щебня в период с 01.09.2008 года по  10.12.2008 года, суд апелляционной инстанции отклоняет в  виду его  несостоятельности и  необоснованности.

        Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Согласно письму начальника станции Елец Ю.Вос.ж.д.  от 10.12.2008 года поставка вагонов с щебнем гранитным за период с 01.09.2008 года по 10.12.2008 года в адрес  ОАО «Елецкое ДСУ-3» не осуществлялась.

 Документы, подтверждающие способ доставки, транспортировки щебня (товаросопроводительные документы, ж/д квитанции, путевые листы, договоры на транспортные услуги) в материалах дела отсутствуют.

Предварительная оплата ответчиком товара в сумме 10 000 000 руб. также не может служить доказательством фактической поставки товара.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущего безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина, оплаченная  при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Воронежской  области от 27.03.2009 по делу №А36-3771/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Объединенная Кирпичная Компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

        Председательствующий судья:                                 Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                            В.И. Федоров

                                                                                       Е.Е. Алферова