Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А08-1610/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оснований для указания в ликвидационном балансе сведений о наличии задолженности.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, ссылка налогового органа на то, что основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица послужило содержание в ликвидационной балансе недостоверных сведений, подлежит отклонению.

Довод налогового органа о  несоблюдении установленного федеральным законом порядка ликвидации юридического лица был правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку нормы Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не возлагают на регистрирующий орган обязанность проверять достоверность сведений и факт соблюдения требований закона. При этом статья 25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» возлагает ответственность за представление недостоверных сведений, необходимых для включения в государственный реестр, на представившее их юридическое лицо.

Фермерским хозяйством «Чайка» в налоговый орган с целью государственной регистрации юридического лица в связи с его  ликвидацией были представлены все необходимые документы, в том числе ликвидационный баланс.

В связи с чем ссылка Инспекции о непредставлении необходимых документов апелляционной инстанцией не принимается, поскольку противоречит материалам дела.

Учитывая несоответствие оспариваемого решения налогового органа закону и нарушение им прав и законных интересов заявителя, суд правомерно удовлетворил требования ФХ «Чайка» и обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ликвидации ФХ «Чайка».

Ссылка на факты, установленные решением арбитражного суда по делу №А08-826/08-16 не влияет на правомерность выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы, выражающие несогласие с выводами, изложенными в обжалуемом судебном акте, фактически повторяют доводы налогового органа, изложенные при рассмотрении дела арбитражным судом области. Им была дана надлежащая оценка судом первой инстанции, с которой апелляционный суд согласен.

Иных доводов, с достоверностью подтверждающих наличие оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции МИФНС №7 по Белгородской области не заявлено.

Апелляционная инстанция находит, что судом области всестороннее, полно исследованы представленные по делу доказательства, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2009 по делу № А08-1610/2009-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                   Е.А.Семенюта

Судьи                                                                                           А.С.Яковлев

Н.Д.Миронцева