Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А08-2717/08-17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

С.А. справке о работе локомотивных бригад, не являются существенными для дела обстоятельствами, служащими основанием пересмотра постановления суда в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ, а являются новым доказательством уже исследованного судом обстоятельства.

Кроме того Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2009 г. по делу №А08-2717/08-17 решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

Суд апелляционной инстанции находит возможным отметить, что Предприниматель не лишен права заявить требования о вызове лиц для допроса в качестве свидетелей, о назначении почерковедческой экспертизы, истребовании оригиналов документов при новом рассмотрении дела Арбитражным судом Белгородской области.

В связи с чем не подлежат удовлетворению изложенные в просительной части апелляционной жалобы заявления о вызове всех понятых и истребовании с места их работы график работы , вызове всех свидетелей со стороны ИП Шатохина С.А. , назначении и проведении почерковедческой экспертизы, истребовать оргиналы  

Учитывая, что апелляционный суд не обладает полномочиями по передаче в компетентные органы материалов для возбуждения уголовного дела против понятых, участвовавших в судебных заседаниях, за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное требование Предпринимателя подлежит отклонению.

Ссылки Предпринимателя на то, что Нагорная Е.И. в суде первой инстанции принимала участие как представитель судебного пристава-исполнителя Валуйского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Евдошенко Ю.Ю., однако доверенностью была уполномочена действовать от имени УФССП по Белгородской области не могут являться обстоятельством, имеющим значение для пересмотра решения суда от 30.07.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оценив доводы ИП Шатохина С.А., установив, что приведенные заявителем основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют указанным в п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признакам, арбитражный суд области правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

По сути, доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе относятся к рассмотрению возникшего спора по существу, в то время как предметом обжалования является определение суда об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель ссылается на принятие судом доказательств, которые по его мнению, являются сфальсифицированными и полагает, что суд основывал решение на сведениях, предоставленных только ответчиком.

Однако, как было отмечено выше, судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам просил заявитель, отменен судом кассационной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы фактически отсутствует судебный акт, который  мог быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционный суд находит, что нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2009 по делу №А08-2717/08-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                Е.А.Семенюта  

Судьи                                                                                         А.И.Протасов

Н.Д.Миронцева

EMBED Word.Picture.8