Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А64-1397/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установлена и доказана административным органом в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 16234/06).

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии вины Предпринимателя в совершении правонарушения.

Из имеющегося в материалах дела трудового договора, заключенного между ИП Ефимовой О.С. (работодатель) и Колобашкиным С.С. (работник) следует, что последний был принят на должность сторожа-истопника. Дата начала работы 10.03.2009 г. Из содержания трудового договора не усматривается обязанности оказания Колобашкиным С.С.  каких-либо платных услуг населению.

Доказательств того, что последний был уполномочен Предпринимателем на осуществление реализации продукции, денежных расчетов при осуществлении продажи, а также того, что при осуществлении услуг он действовал от имени и в интересах Предпринимателя, материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции налоговым органом не представлено.

Кроме того, материалами дела подтвержден и правомерно принят во внимание судом первой инстанции тот факт, что индивидуальным предпринимателем было сообщено в налоговый орган о том, что в проверяемый период магазин не будет работать.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом были представлены доказательств, добытые с нарушением закона. Вина ИП Ефимовой О.С. во вменяемом административном правонарушении не доказана.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования предпринимателя и оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

В связи с вышеизложенным апелляционным судом отклоняются за несостоятельностью доводы жалобы о доказанности события административного правонарушения и вины Предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения.

Апелляционная инстанция находит, что нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2009 г. по делу №А64-1397/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тамбовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                 Е.А.Семенюта 

Судьи                                                                                          А.И.Протасов

                                                                                                    Н.Д.Миронцева