Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А48-476/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уплате инвестором-заказчиком, а также сумма в размере 16 474 160 руб. 71  коп., составляющую 15% от окончательного платежа, право, требовать которую, возникло бы у истца только в случае подписания акта приемочной комиссии формы КС – 14.

Задолженность в сумме 44 540 621 руб. 02 коп. подтверждена материалами дела, на день рассмотрения спора задолженность ответчик не оплатил, в связи, с чем с него в силу ст. ст. 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию основной долг в сумме 44 540 621 руб. 02 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно наличия в выполненной работе недостатков, доказательствами, собранными по делу, не подтверждаются.

Согласно п. 10.8 Соглашения в случае нарушения инвестором-заказчиком сроков оплаты, предусмотренных разделом 5 Соглашения, инвестор-заказчик уплачивает инвестору-подрядчику пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство начисление истцом неустойки в соответствии с п. 10.8. Соглашения является правомерным.

С учетом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции также считает обоснованным вывод суда первой инстанции об уменьшении подлежащей взысканию неустойки  до 180 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Ссылка ответчика на то, что суд первой инстанции неосновательно отказал в принятии встречного искового заявления, также не может повлиять на законность вынесенного решения, поскольку заявителем апелляционной жалобы определение о возвращении встречного искового заявления не обжаловалось, кроме того он не лишен права обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

Мнение заявителя жалобы о необоснованном принятии судом первой инстанции увеличения истцом исковых требований без доплаты государственной пошлины в соответствии с увеличенными требованиями является неверным. В соответствии с п.п. 3 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ «при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса», т.е. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2009 г. по делу № А48-476/2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2009 г. по делу № А48-476/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВСД» ‒ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

В.И. Федоров

Е.В. Маховая