Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А14-3510/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в сфере жилищно-коммунального хозяйства, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду независимо от форм собственности, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2007 г. по делу № А14-1448-2007 с истца взыскана в пользу энергоснабжающей организации задолженность в полном объеме, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у УЖСК «Коминерновский-2» возникло право на возмещение межтарифной разницы с ответчика.

Доводы ответчика о неправомерности установления тарифов на тепловую энергию органом местного самоуправления суд не принимает, поскольку Постановление органа местного самоуправления № 57, действующее в спорном периоде 2006 года ответчиком не было отменено, не оспорено, не было признано недействующим нормативным актом, в том числе и по требованию ГУТ Воронежской области. Тарифы, установленные ответчиком для граждан, фактически применялись в данном периоде, перерасчета платы для граждан не производилось до настоящего времени, межтарифная разница ответчиком возмещалась, но за иные периоды. Исходя из изложенного, суд считает, что фактически установив для граждан размер оплаты за коммунальные услуги в меньшем размере, чем тарифы для теплоснабжающей организации, утвержденные ГУТ Воронежской области, орган местного самоуправления обязан возмещать энергоснабжающей организации или абоненту ЖСК убытки, вызванные применением данных тарифов в расчетах с гражданами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2009 г. по делу № А14-3510-2009/127/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок.

Председательствующий                                           Е.В. Маховая

Судьи                                                                                         Н.Л. Андреещева

                                                                                          Е.Е. Алферова