Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А08-3108/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объявление №24586, в соответствии с  которым были исправлены время и место оформления задатков, дата окончания приема задатков, дата и время подведения итогов приема заявок. При этом, информация о сроке и месте приема заявок, месте проведения торгов не была изменена.

Также не отражены в объявлении от 09.08.2008 информация о порядке ознакомления со сведениями о предприятии и его характеристиками; о реквизитах счетов для внесения задатка, а также оплаты по договору купли - продажи; о порядке и критериях выявления победителя торгов.

Помимо этого, 12.04.2006 между ООО «Прайм-М» (заимодавец) и ФГУП «Курскоблзооветснаб» (заемщик) заключен договор займа, 11.04.2007 и 10.04.2008 указанный договор пролонгировался. На основании указанных дополнительных соглашений, заключенных в период конкурсного производства, ООО «Прайм-М»  перечисляло за ФГУП «Курскоблзооветснаб» денежные средства его кредиторам, что является нарушением п.п.1, 3 ст.134 Федерального закона, в соответствии с которыми вне очереди погашаются текущие обязательства в очередности, установленной ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом денежные обязательства погашаются за счет конкурсной массы.

Таким образом, перечисление денежных средств кредиторам ФГУП -«Курскоблзооветснаб» на основании дополнительных соглашений к договору займу от 12.04.2006 является нарушением п.1 ст.134 Федерального закона.

Документального подтверждения наличия объективных причин невозможности исполнения своих обязанностей, конкурсный управляющий суду не представил.

Изложенным, в непосредственной связи с представленными материалами дела, подтверждается факт совершения конкурсным управляющим ФГУП «Курскоблзооветснаб» ИП Резниковым И.В. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

При выполнении полномочий конкурсного управляющего с нарушением требований действующего законодательства у ИП Резникова И.В. имелась возможность надлежаще исполнять установленные законодательством о банкротстве обязанности и не допускать выявленных его действиях нарушений. Однако конкурсным управляющим не были приняты все зависящие от него меры для недопущения совершения вменяемого правонарушения, что свидетельствует о наличии в его действиях вины.

Осуществляя производство по делу об административном правонарушении, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области действовало в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не допустило процессуальных нарушений.

Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, и установив в действиях конкурсного управляющего ФГУП «Курскоблзооветснаб» ИП Резникова И.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, суд правомерно удовлетворил заявленные требования и привлек последнего к административной ответственности в пределах санкции ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

В этой связи, довод апелляционной жалобы об отсутствии в рассматриваемом случае события правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ признается апелляционной коллегией несостоятельным и отклоняется.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт конкурсным управляющим ИП Резниковым И.В. на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом не допущено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2009 по делу №А08-3108/2009-27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       А.И. Протасов

Судьи                                                                              Н.Д. Миронцева

Е.А. Семенюта