Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А36-723/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

социальная помощь».

Абзацем 3 п. 2 Задания предусматривалось, что система администрирования должна позволять изменять модули системы и создавать новые, дополнительные информационные страницы, изменять элементы дизайна и оформления.

Данное условие не выполнено подрядчиком. Представленная в суд документация к программному продукту не содержит информации о таких функциональных возможностях.

Программное обеспечение не содержит какой-либо правовой информации по социальной поддержке семей с детьми, молодых семей, военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, социальным гарантиям и льготам многодетным семьям и т.д., предусмотренной в п. 5.4. Задания.

Раздел ПО «Административные регламенты» (пункт 5.3. Задания) не содержит какой-либо информации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что подрядчиком допущено существенное нарушение условий договора (контракта), что согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения контракта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения первоначального иска у суда первой инстанции не имелось, поскольку выполненная подрядчиком работа не отвечает требованиям государственного контракта № 08-068 и Задания к нему.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что программное обеспечение создано на основании утвержденных заказчиком графических макетов, с учетом всех замечаний заказчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 3.2.2. госконтракта и п. 4 Задания выполнение работ должно осуществляться на основании утвержденных заказчиком графических макетов дизайна всех страниц информационного киоска. Эскизы дизайна были представлены заказчику 27.11.2008 г. (л.д. 22 т.1), однако по причине множества замечаний к представленным материалам заказчиком не утверждены, о чем письмом исх. № 1-18-150 от 03.12.2008 г. было сообщено подрядчику. Утвержденные макеты дизайна главного и внутреннего экранов подрядчиком в материалы дела не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о противодействии заказчика подрядчику с целью невыполнения контракта в установленные сроки, документально не обоснован и подлежит отклонению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрения апелляционной жалобы в размере 1000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.05.2009 г. по делу № А36-723/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                   Е.В. Маховая

Судьи                                                                               Н.Л. Андреещева

                                                                                         Е.Е. Алферова