Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А36-236/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в сумме, превышающей задалженность Общества перед последней, исполнительное производство окончено фактическим исполнением путем зачета требований исполнительных документов.

Иных возможностей реального погашения Обществом задолженности из представленных в материалы дела документов не усматривается.

В связи с чем Общество своевременно принимало предусмотренные Законом меры по реализации права на обращение с требованием об отсрочке исполнения судебного акта, а в целях увеличения срока, определенного приставом для добровольного погашения задолженности.

Учитывая, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта не было рассмотрено по существу по не зависящим от Общества, задолженность 21.08.2008 погашена взаимозачетом,  суд приходит к выводу, что Общество не имело намерения уклониться от исполнения судебного акта, необоснованно затянуть его исполнение. Безусловных доказательств вины Общества в неисполнении в установленный законом для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с основными доводами апелляционной жалобы, полагает их   обоснованными, за исключением высказанного Обществом мнения о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в необращении взыскания на дебиторскую задолженность взыскателя, которое   апелляционным судом во внимание не принимается. Вопрос о законности или незаконности действий судебного пристава-исполнителя образует самостоятельный способ судебной защиты. Истец, полагая незаконным действие либо бездействие должностного лица ФССП в рамках исполнительного производства, не лишен возможности судебной защиты в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.

При той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, Общество предприняло необходимые меры, подтвержденные допустимыми и достоверными доказательствами, свиде­тельствующие об уважительности причин неисполнения требований исполни­тельного документа в установленный судебным приставом-исполнителем сро­к.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, однако сделанные выводы, положенные в основу оспариваемого судебного акта, указанным обстоятельствам не соответствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом не допущено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Техностандарт» – удовлетворить.

Решение арбитражного суда Липецкой области от 27.05.2009 по делу     № А36-236/2009 – отменить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техностандарт» удовлетворить полностью.

Освободить Общество с ограниченной ответственностью «Техностандарт» от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области от 05.05.2008 № 20118 в сумме 1 874 659 руб. 66 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                             Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                                       Протасов А.И.

Семенюта Е.А.