Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А35-2195/08-С12. Определение 19АП-3359/09 (А35-2195/08-С12)

В частности, факт согласования вопроса о проведение работ по улучшению арендованного помещения подтверждается письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска №05-13/2332 от 05 июня 2003 г., а факт возврата имущества с произведенными улучшениями – актом приема-передачи от 05 июня 2008 г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно несоблюдения истцом порядка зачета в счет арендной платы стоимости улучшений, необоснованны, учитывая совокупность доказательств, подтверждающих правомерность заявленных требований.

Ссылки на то, что общество требует возмещения расходов на проведение капитального ремонта, а не неотделимых улучшений, не основаны на доказательственной базе, так как согласно уточненному отчету эксперта №311-19/12-08 от 24 декабря 2008 г., экспертом определена  стоимость именно неотделимых улучшений.

Доводы заявителя о том, что надлежащим ответчиком  является ООО «Феникс» неправомерны, так как обязательство по возмещению стоимости неотделимых улучшений возникло на основании договора с КУМИ.  Арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды. В договоре аренды предусмотрены особые условия по возмещению неотделимых улучшений, договор аренды прекращен, следовательно исковые требования о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендованного помещения основаны на обязательстве и правомерно подлежали удовлетворению.

Таким образом, ООО «Компания Феликс-Курск» обоснованно заявлено встречное требование о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска стоимости затрат на улучшение арендуемого помещения в сумме 3835972 руб.

Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, а поскольку он в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, госпошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Государственная пошлина, перечисленная ООО «Компания Феликс-Курск», подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 265, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания Феликс-Курск».

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.05.2009 года по делу № А35-2195/08-С12 в части удовлетворения встречного иска оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска – без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Компания Феликс-Курск» справку на возврат из федерального бюджета  1000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 592 от 26.05.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

       Председательствующий судья:                             В.И. Федоров

       Судьи:                                                                      А.Е. Шеин

                                                                                         Л.М. Мокроусова