Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А48-966/08-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этой связи суд первой инстанции обоснованно посчитал указанное нарушение существенным, так как при этом нарушено право истца на участие в управлении делами общества, предусмотренное ст.8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Поскольку истец не был уведомлен надлежащим образом о дне проведения собрания, в связи с чем, не принял участие в проведении собрания, не участвовал в голосовании по вопросам повестки дня, такое собрание согласно ч. 5 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» признается неправомочным.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на дату проведения оспариваемого общего собрания участников ООО «Орелгазстрой») решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными требования истца в части признания недействительными решения общего собрания участников от 05.09.2007 по всем вопросам повестки дня, поскольку допущенные нарушения порядка созыва собрания являются существенными, повлекли нарушение прав и законных интересов истца, как участника общества.

Таким образом, внеочередное общее собрание участников ООО «Орелгазстрой», проводившееся 05.09.2007, по адресу: Орловская область, Урицкий район, п. Нарышкино, пер. Лесной, д. 7 является неправомочным; решениями собрания нарушены права истца, как участника общества, в связи с чем, все принятые на данном собрании решения являются недействительными.

Признание недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Орелгазстрой» по всем вопросам повестки дня, влечет признание недействительной государственную регистрацию учредительного договора и устава общества в новых редакциях, решение о внесении изменений в которые и последующей регистрации данных изменений, были приняты неправомочным общем собранием участников общества.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сизова И.И. правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержат фактов, которые могли бы повлиять на законность вынесенного судом первой инстанции решения, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются в любом случае основанием к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2009 по делу №А48-966/08-9 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Орелгазстрой» платежным поручением №36 от 22.05.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2009 по делу №А48-966/08-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Орелгазстрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       А.Е. Шеин

Судьи                                                                              Л.М. Мокроусова

                                                                                         Е.Е. Алфёрова