Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А08-666/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
позиция заявителя жалобы на указанный счет
опровергается протоколом судебного
заседания от 02 марта 2009 г. и определением о
назначении повторного предварительного
судебного заседания от 02 марта 2009 г.,
которыми подтверждается соблюдение судом
первой инстанции требований статьи 66
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, поскольку в
поименованных протоколе и судебном акте
Арбитражный суд Белгородской области
предложил ООО «Пумори-северо-запад»
представить доказательства неисполнения
истцом условий абзаца 3 пункта 2.3 договора
№50/520 от 12.03.2007г. ввиду ссылок ответчика на
чинение заказчиком объективных
препятствий поставщику к реализации
условий договора, выразившихся в
несвоевременном принятии истцом
управленческих решений (л.д.108, 111).
В связи с тем, что Арбитражный суд Белгородской области при подготовке к каждому судебному заседанию истребовал у истца и ответчика документы, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение условий договора каждой из сторон, о чем свидетельствуют определение о принятии искового заявления к производству от 06.02.2009г., определение о назначении повторного предварительного судебного заседания от 02 марта 2009 г., документы были представлены в судебное заседание и приобщены к материалам дела, необходимость последующего неоднократного истребования данных документов у суда отсутствовала. Таким образом, суд первой инстанции не один раз предоставил возможность истцу и ответчику обосновать свои требования и возражения, в связи с чем, правомерно рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд апелляционной инстанции проверил возражения заявителя жалобы и отклонил их как несостоятельные в силу изложенного. Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №387 от 06.07.2009г., возврату не подлежит. Вместе с тем, судом установлено ошибочное перечисление заявителем жалобы государственной пошлины в сумме 1000 руб. по платежному поручению №278 от 25.05.2009г. на код бюджетной классификации 17210807200011000110. Госпошлина в сумме 1000 рублей, ошибочно перечисленная при подаче апелляционной жалобы в федеральный бюджет, подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2009 года по делу №А08-666/2009-30 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пумори-северо-запад» – без удовлетворения. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пумори-северо-запад» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению №278 от 25.05.2009г. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: В.М. Баркова Судьи: И.Г. Седунова Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А36-174/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|