Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А08-666/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

позиция заявителя жалобы на указанный счет опровергается протоколом судебного заседания от 02 марта 2009 г. и определением о назначении повторного предварительного судебного заседания от 02 марта 2009 г., которыми подтверждается соблюдение судом первой инстанции требований статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в поименованных протоколе и судебном акте Арбитражный суд Белгородской области предложил ООО «Пумори-северо-запад» представить доказательства неисполнения истцом условий абзаца 3 пункта 2.3 договора №50/520 от 12.03.2007г. ввиду ссылок ответчика на чинение заказчиком объективных препятствий поставщику к реализации условий договора, выразившихся в несвоевременном принятии истцом управленческих решений (л.д.108, 111).

В связи с тем, что Арбитражный суд Белгородской области при подготовке к каждому судебному заседанию истребовал у истца и ответчика документы, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение условий договора каждой из сторон, о чем свидетельствуют определение о принятии искового заявления к производству от 06.02.2009г., определение о назначении повторного предварительного судебного заседания от 02 марта 2009 г., документы были представлены в судебное заседание и приобщены к материалам дела, необходимость последующего неоднократного истребования данных документов у суда отсутствовала.

Таким образом, суд первой инстанции не один раз предоставил возможность истцу и ответчику обосновать свои требования и возражения, в связи с чем, правомерно рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд апелляционной инстанции проверил возражения заявителя жалобы и отклонил их как несостоятельные в силу изложенного.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №387 от 06.07.2009г.,  возврату не подлежит.

Вместе с тем, судом установлено ошибочное перечисление заявителем жалобы государственной пошлины в сумме 1000 руб. по платежному поручению №278 от 25.05.2009г. на код бюджетной классификации 17210807200011000110.

Госпошлина в сумме 1000 рублей, ошибочно перечисленная при подаче апелляционной жалобы в федеральный бюджет, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2009 года по делу №А08-666/2009-30 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пумори-северо-запад» – без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пумори-северо-запад» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению №278 от 25.05.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            И.Г. Седунова

                                                                                        Е.А. Безбородов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А36-174/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также