Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А14-984-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участии в общем собрании 21.01.2008 г. только одного из участников ООО «Агрофирма «Альянс» Стасенко В.В.

Таким образом, по мнению апелляционной коллегии, суд первой инстанции, с учётом положений статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришел к обоснованному выводу о том, что истец не вправе обжаловать решения общего собрания участников ООО «Агрофирма «Альянс», принятые по вопросам повестки дня с его участием.

Учитывая, что истец в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции не заявлял о фальсификации подписей в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «Агрофирма «Альянс» от 21 января 2008 года, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих факт своего не участия в общем собрании согласно статьям 36, 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», арбитражный суд области правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований по заявленным им основаниям.

Ссылаясь в суде апелляционной инстанции на те обстоятельства, что в оспариваемом собрании уполномоченное лицо от ООО СХПК «Комплекс»  участия не принимало, протокол общего собрания от 21.01.2008 г. генеральный директор ООО СХПК «Комплекс» - Колесников В.Е. не подписывал, истец, тем самым, изменяет основания своих требований, что в силу положений части 3 статьи 266 АПК РФ является недопустимым.  

При таких обстоятельствах, учитывая основания заявленных исковых требований, положения части 3 статьи 266, части 2 статьи 268 АПК РФ, судебной коллегией отклонены ходатайства истца о назначении по делу почерковедческой и комплексной экспертиз в целях установления лиц, подписавших протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Агрофирма «Альянс» от 21.01.2008 года, времени фактического подписания данного протокола всеми участниками, а также о допросе в качестве свидетелей  Колесникова В. Е., Пановой Л. А., Беличенко Н. В., Стасенко                 В. В. на предмет их не уведомления о созыве оспариваемого общего собрания и не участия в нем.

Следует отметить, что уточнения оснований исковых требований и вышеуказанные ходатайства истцом в суде первой инстанции не заявлялись.

Ссылка ООО СХПК «Комплекс» в апелляционной жалобе на неправомочность оспариваемого им собрания ввиду его проведения в отсутствие участника Стасенко В.В., владеющего 24% от уставного капитала ООО «Агрофирма «Альянс», а также довод, заявленный в ходе судебного заседания апелляционной инстанции о неучастии в общем собрании 21.01.2008 г. участников Пановой Л. А., Беличенко Н. В.,  не могут быть приняты апелляционной коллегией, поскольку данные обстоятельства касаются нарушения прав и интересов других лиц, которые могут самостоятельно в установленном законом порядке обратиться в суд за их защитой.

Утверждение истца о том, что он не знал, что договоры поручительства, в отношении которых на внеочередном общем собрании участников ООО «Агрофирма «Альянс» 21 января 2008 года было принято решение об их одобрении, являются для общества крупными сделками, опровергается содержанием протокола внеочередного общего собрания  участников ООО «Агрофирма «Альянс» от 21 января 2008 года.

Иных убедительных доводов, основанных на достоверных доказательствах, апелляционная жалоба не содержит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ООО СХПК «Комплекс».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31 марта 2009 года по делу №А14-984-2009 47/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной Производственной Компании «Комплекс», г.Россошь Воронежской области,  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                               Е. Е. Алфёрова

                                                                                          А. С. Яковлев