Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А48-49/08-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

21.09.2007 года.

Указанное обстоятельство закреплено в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой в собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель учредителей (участников) должника, который вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Таким образом, правом на участие в собрании кредиторов обладает представитель учредителей (участников) должника, а не конкретный учредитель.

Соответствующее решение об избрании своего представителя для целей участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве участники ООО «Ока-Люкс» конкурсному управляющему не представили.

Более того, судом не учтено, что участие в собрании кредиторов представителя учредителей не оказало влияния на исход голосования по вопросам повестки дня, поскольку участниками собрания кредиторов с правом голоса являются исключительно конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Представитель учредителей (участников) должника правом голоса на собрании кредиторов не обладает.

Помимо изложенного, следует указать на то, что статус учредителя должника, имущество которого продается на торгах, сам по себе не свидетельствует о заинтересованности лица в оспаривании торгов, поскольку процедуры банкротства направлены на удовлетворение требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции необоснованно счел доказанными доводы заявителя о выставлении имущества на торги по заниженной цене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Таким образом, величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете оценщика, не является обязательной для целей продажи имущества на торгах. Цена имущества определяется собранием кредиторов.

21.09.2007 года собранием кредиторов ООО «Ока-Люкс» было принято решение о продаже имущества должника на открытых торгах, о чем утверждено соответствующее Положение, где была определена начальная цена спорного имущества (Том 1, л.д. 56 - 58).

Имущество выставлялось на торги по цене, определенной собранием кредиторов общества, которое на момент проведения торгов не было признано недействительным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что цена, по которой было продано имущество, является заниженной, суду не было представлено.

Проведение судебной экспертизы для определения рыночной стоимости объектов недвижимости по ходатайству истца с определением рыночной стоимости здания общей площадью 8 896,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Орел, ул. 1-ая Курская д. 67 по состоянию на 01.10.2007 года - 51 739 000 руб. с НДС не является доказательством реализации спорного имущества по заниженной цене в силу следующего.

Пунктом 5 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве установлено, что начальная цена продажи предприятия (имущества), выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного управляющим.

Статьей 24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, осуществлять функции, установленные в пункте 4 названной статьи, а также иные функции, установленные настоящим Федеральным законом, при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Учитывая прерогативу собрания кредиторов в части установления начальной цены продажи предприятия (имущества), выставляемого на торги, а также требования статьи 24 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Синегубкин В.Г. для проведения торгов был обязан использовать начальную цену в размере 3 984 545 руб., утвержденную собранием кредиторов ООО «Ока-Люкс» 21.09.2007 года.

Таким образом, по смыслу пункта 5 статьи 110 Закона о банкротстве утвержденная решением собрания кредиторов или комитета кредиторов  начальная  цена продажи  предприятия,  выставляемого на торги, обязательна для арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о соответствии торгов, проведенных конкурсным управляющим ООО «Ока-Люкс», требованиям статей 447 - 449 Гражданского кодекса РФ, статьи 110 Закона о банкротстве, поскольку проведению торгов предшествовали оценка имущества независимыми оценщиками; утверждение собранием кредиторов должника - банкрота порядка, сроков и условий продажи имущества, в том числе начальной продажной цены имущества; размещение в средствах массовой информации соответствующего закону информационного сообщения о проведении торгов.

На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2009г. в части признания недействительными торгов, состоявшихся 14.11.2007   года   по   продаже имущества ООО «Ока-Люкс» по делу №А48-49/08-4 подлежит отмене, а исковые требований в указанной части оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. относится на истца.

С Сидорова В.Н. в пользу ООО «Лотос» подлежит взысканию 1 000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2009г. в части признания недействительными торгов, состоявшихся 14.11.2007   года   по   продаже имущества ООО «Ока-Люкс» по делу №А48-49/08-4 - отменить.

В удовлетворении исковых требований в указанной части – отказать.

Взыскать с Сидорова Владимира Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лотос» 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            Ж.Н. Потихонина

И.Г. Седунова