Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А35-3757/09-С9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

КоАП РФ, рассматриваться как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ввиду следующего.

При рассмотрении административного дела Департамент пояснил, что Общество к административной ответственности в соответствии со статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекается впервые, доказательства повторности совершения административного правонарушения отсутствуют. Каких-либо иных отягчающих обстоятельств выявлено не было.

Суд,   установив   отсутствие   оснований   для   применения   конкретной   меры ответственности, в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ, принимает решение о признании незаконным и об изменении оспариваемого постановления в части назначения наказания. В данном случае в резолютивной части решения указывается мера ответственности, назначенная судом с учетом названных обстоятельств.

Оценив совокупность представленных доказательств по своему внутреннему убеждению, придя к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как совершение правонарушения впервые, суд считает обоснованно изменил меру наказания, назначив административный штраф в пределах нижней границы санкции, установленной ст.8.1 КоАП РФ в размере 20000 руб.

Доказательств, опровергающих изложенное, следовательно подтверждающих наличие в рассматриваемом случае обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Департамент экологитческой безопасности и природопользования Администрации Курской области, в нарушение ст.65, ч.5 ст.205 АПК РФ ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представил.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана правовая оценка, которая является правильной, в связи с чем, переоценке они не подлежат.

Кроме того, указанные доводы не согласуются с представленными материалами дела и не доказывают соблюдение административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции представленные доказательства оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 01.06.2009 по делу №А35-3757/09-С9 оставить без изменений, а апелляционную жалобу Департамента экологической безопасности и природопользования Администрации Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                              А.И. Протасов

      Судьи                                                                                      М.Б. Осипова

                                                                                               Е.А. Семенюта