Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А36-117/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2009 года                                                               Дело № А36-117/2009

г.Воронеж                                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                Алфёровой Е. Е.,

Яковлева А. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г.Липецке: Кожевниковой О.С. - начальника юридического отдела, доверенность  №1030 от 13.07.2009 г., паспорт серии 42 01 №301730 выдан Тракторозаводским отделом милиции УВД г. Липецка 06.01.2002 г.;

от ООО «Атомэнергомонтаж»: Борисова А.Е. - представителя, доверенность №29 от 09.02.2009 г., паспорт серии 45 00 №612285 выдан ОВД «Алексеевский» г. Москвы 06.02.2001г.

от Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «Бизнес-Строй»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «АЭМ-Липецк»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж», г.Мытищи Мытищинского района Московской области, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2009 года по делу № А36-117/2009 (судья Сурская О. Г.) по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк», г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества «Газпромбанк» в г.Липецке, г. Липецк, к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк», г.Липецк, обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж», г. Мытищи Мытищинского района Московской области, обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес - строй», г. Мытищи Мытищинского района Московской области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, г. Липецк, о взыскании 413 731 212 руб. 02 коп. задолженности по кредитному договору и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж», г. Мытищи Мытищинского района Московской области, к открытому акционерному обществу «Газпромбанк», г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества «Газпромбанк» в г.Липецке, г. Липецк, о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Газпромбанк», г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества «Газпромбанк» в г.Липецке, г.Липецк, (далее – ОАО «Газпромбанк», истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк» (далее – ООО «АЭМ – Липецк»), г.Липецк, обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» (далее – ООО «Атомэнергомонтаж»), г. Мытищи Мытищинского района Московской области, обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес - строй» (далее – ООО «Бизнес – строй»), г.Мытищи Мытищинского района Московской области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее – Управление имущественных и земельных отношений), г. Липецк, о взыскании солидарно задолженности по состоянию на 15.05.2009 г. в сумме 444 911 482  руб. 57 коп., в том числе долга по кредиту в сумме 403 750 000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 15.05.2009 г. в сумме 37 253 763 руб. 48 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2008 г. по 15.05.2009 г. в сумме 3 907 719  руб. 09 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2009 года к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ООО «Атомэнергомонтаж» к ОАО «Газпромбанк» о признании договора поручительства №12101 от 24.10.2006г. недействительной сделкой.

Решением от 25.05.2009 г. Арбитражный суд Липецкой области в удовлетворении встречного иска ООО «Атомэнергомонтаж» к ОАО «Газпромбанк» о признании договора поручительства № 112101 от 24.10.2006 г. недействительным отказал, взыскал солидарно с ООО «АЭМ-Липецк» и ООО «Атомэнергомонтаж» в пользу ОАО «Газпромбанк» сумму 444 911 482  руб. 57 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 403 750 000  руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 15.05.2009 год в сумме 37 253 763  руб. 48 коп. и пени за неуплату процентов за период с 01.05.2008 г. по 15.05.2009 г. в сумме 3 907 719 руб. 09 коп. Обратил взыскание в пользу ОАО «Газпромбанк» на недвижимое имущество, путем продажи его с публичных торгов:

1. по договору ипотеки № 12112 от 24.10.2006 г. (дополнительное соглашение от 30 января 2008 года к договору Ипотеки № 12112 от 24.10.2006 г.), предоставленное залогодателем ООО «АЭМ – Липецк»:

2. по договору ипотеки от 28.12.2006 г. (зарегистрирован 01.03.2007 г. Федеральной регистрационной службой) предоставленное залогодателем – Липецкой областью в лице Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области (в настоящее время - Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области) на 477 объектов недвижимости, перечень которого определен Приложением № 1 к договору, определив первоначальную продажную стоимость предмета залога, исходя из залоговой стоимости, установленной по соглашению сторон в размере 322 008 511 руб.

В иске к ООО «Бизнес – строй»  - отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания  с ООО «Атомэнергомонтаж» солидарно 444 911 482 руб. 57 коп., в том числе долга по кредиту в сумме 403 750 000  руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.05.2009 год в сумме 37 253 763  руб. 48 коп. и пени за неуплату процентов за период с 01.05.2008 г. по 15.05.2009 г. в сумме 3 907 719 руб. 09 коп., ООО «Атомэнергомонтаж» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2009 г., в связи с чем просит его в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Атомэнергомонтаж»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Газпромбанк» доводы апелляционной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в представленном отзыве, просил оставить решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2009 г. в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Атомэнергомонтаж» - без удовлетворения.

Ответчики ООО «Бизнес – строй», ООО «АЭМ – Липецк», Управление имущественных и земельных отношений явку полномочных представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

От Управления имущественных и земельных отношений  через канцелярию суда апелляционной инстанции поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда доказательств надлежащего извещения ответчиков ООО «Бизнес – строй», ООО «АЭМ – Липецк», Управления имущественных и земельных отношений о времени и месте судебного заседания, учитывая представленное последним заявление,  апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривалась в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции, с учетом круга обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему спору, а также положений статьи 68 АПК РФ, отказал ООО «Атомэнергомонтаж» в удовлетворении ходатайств о допросе в качестве свидетеля Селиванова И. А., а также о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  заслушав объяснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2009 г. в части взыскания  с ООО «Атомэнергомонтаж» солидарно 444 911 482 руб. 57 коп., в том числе долга по кредиту в сумме 403 750 000  руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.05.2009 год в сумме 37 253 763  руб. 48 коп. и пени за неуплату процентов за период с 01.05.2008 г. по 15.05.2009 г. в сумме 3 907 719 руб. 09 коп., следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.10.2006 года между ОАО «Газпромбанк» (банк) и ООО «АЭМ – Липецк» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 12123 (т. 1 л. д. 35-47), по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии в сумме 530 000 000 руб., сроком пользования с 24 октября 2006 года по 30 сентября 2011 года включительно, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученный кредит, исполнить иные обязательства, в том числе уплатить проценты в размере 13,5% процентов годовых за пользование кредитом в сроки, в размерах и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Погашение кредита производится, начиная со второго года, ежеквартально, равными долями, с возможностью досрочного погашения по 33 125 000  руб. в квартал.

Согласно пункту 3.1 указанного договора уплата процентов за пользование кредитом за период с первого по последний день текущего месяца включительно производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за истекшим.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов банк вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 3.4 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №12123 от 24.10.2006 г. между ОАО «Газпромбанк» (кредитор) и ООО «Атомэнергомонтаж» (поручитель) был заключен договор поручительства №112101 от 24.10.2006 года (т. 1 л. д. 57-62), согласно которому поручитель взял на себя обязательства нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за неисполнение должником ООО «АЭМ – Липецк» всех обязательств, возникших из кредитного договора № 12123 от 24.10.2006 г.

Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 12123  от 24.10.2006 г. были заключены: договор залога имущества №12123/З-1 от 23.09.2008 г. между ОАО «Газпромбанк» и ООО «АЭМ – Липецк», (т. 1 л.д. 63- 70), договор залога доли №13019 от 01.03.2007 г. между ОАО «Газпромбанк» и ООО «Бизнес – строй» (т. 1 л.д.71-78), договор ипотеки №12112 от 24.10.2006 г.  между ОАО «Газпромбанк» и ООО «АЭМ – Липецк», с учетом дополнительных соглашений от 30.01.2008 г., от 14.07.2008 г. (т. 1 л.д. 79-83, 84-86), договор ипотеки от 28.12.2006 г. между ОАО «Газпромбанк» и Комитетом по управлению государственным имуществом Липецкой области, с учетом дополнительного соглашения от 12.03.2007г.  (т. 1 л.д. 91 – 95, 96), договор залога имущества, приобретаемого в будущем, №12111 от 24.10.2006 г. между ОАО «Газпромбанк» и ООО «АЭМ – Липецк» (т. 1 л.д. 143 – 150), договор залога имущества, приобретаемого в будущем, №12123/З-2 от 23.09.2008 г. между ОАО «Газпромбанк» и ООО «АЭМ – Липецк» (т.1 л.д. 151-159).

Истец обязательства по кредитному договору № 12123 от 24.10.2006 года исполнил, предоставив ООО «АЭМ – Липецк» 27.10.2006 г. кредит в сумме 200 000 000  руб., 02.03.2007 г. кредит в сумме 270 000 000  руб. (т. 1 л. д. 53, 54, т. 3  л. д. 6).

29.12.2007 года  ООО «АЭМ – Липецк»  погасил часть кредита в сумме 33 125 000 руб. путем перечисления  денежных средств истцу по платежному поручению № 2036 от 29.10.2007 г.

30.06.2008 года  ООО «АЭМ – Липецк»  погасил часть кредита в сумме 33 125 000 руб. путем перечисления  денежных средств истцу по платежному поручению № 474 от 30.06.2008 г.

С ноября 2008 года ООО «АЭМ – Липецк»  прекратило осуществлять погашение кредита  и уплачивать проценты за пользование им.

Неисполнение ООО «АЭМ – Липецк» обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему в сроки, предусмотренные кредитным  договором №12123 от 24.10.2006 г., послужили основанием для обращения истца к заемщику ООО «АЭМ – Липецк» и к поручителю ООО «Атомэнергомонтаж» с требованием о досрочном погашении кредита.

Поскольку заемщик ООО «АЭМ – Липецк», а также поручитель ООО «Атомэнергомонтаж» не исполнили денежные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором №12123 от 24.10.2006 г., ОАО «Газпромбанк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнений).

Исходя из содержания апелляционной жалобы, с учетом приложенных к ней документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «Атомэнергомонтаж» фактически обжалует решение Арбитражного суда Липецкой области от 25 мая 2009 г. в части взыскания с него солидарно в пользу ОАО «Газпромбанк» 444 911 482 руб. 57 коп., в том числе долга по кредиту в сумме 403 750 000  руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.05.2009 год в сумме 37 253 763  руб. 48 коп. и пени за неуплату процентов за период с 01.05.2008 г. по 15.05.2009 г. в сумме 3 907 719 руб. 09 коп.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не обжалуется указанное решение в остальной части и возражений лиц, участвующих в деле, в связи с этим не заявлено, судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 5, 6 статьи 268 АПК РФ проверяется законность и обоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 25 мая 2009 г. в части взыскания с ООО «Атомэнергомонтаж» солидарно в пользу ОАО «Газпромбанк» 444 911 482 руб. 57 коп., в том числе долга по кредиту в сумме 403 750 000  руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.05.2009 год в сумме 37 253 763  руб. 48 коп. и пени за неуплату процентов за период с 01.05.2008 г. по 15.05.2009 г. в сумме 3 907 719 руб. 09 коп.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми