Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А35-333/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и обязанностей, является правильным.

При этом апелляционный суд находит верным указание суда первой инстанции области о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду, поскольку арбитражному суду в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверка законности и обоснованности решений прокурора является прерогативой вышестоящих прокуроров и судом общей юрисдикции.

Однако, учитывая возвращение заявления ООО «Межрегиональная экспертная организация «ДЕЛЬТА» Ленинским районным судом г. Курска, а также то, что в случае отказа в принятии заявления к рассмотрению арбитражным судом, ООО «Межрегиональная экспертная организация «ДЕЛЬТА» фактически лишилось бы права на эффективное рассмотрение его спора в судебном порядке, что не отвечает требованиям статьи 46 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд области правомерно посчитал возможным рассмотреть настоящее дело по существу без учета подведомственности спора.

К тому же на основании общеотраслевого принципа, закрепленного в пункте 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункте 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

С учетом данных требований арбитражным судом первой инстанции не было допущено ограничения прав заявителя на судебную защиту, заявление было принято и рассмотрено в полном объеме.

Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, Общество ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представило.

Довод подателя жалобы о необходимости при рассмотрении настоящего спора руководствоваться положениями Закона РФ от 27.04.1993 г. №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений , нарушающих права и свободы граждан» не принимается, поскольку в данном случае рассматривался спор о правомерности действий прокуратуры в отношении юридического лица, по заявлению Общества , а не физического лица.

Проведение проверки по заявлению с «некорректной» , как полагает заявитель формулировкой, не может свидетельствовать о незаконности действий работников прокуратуры.

Ссылки на то, что прокуратура превысила полномочия по проверке заявления о преступлении в рамках уголовно-процессуального законодательства отклоняется как несостоятельная, поскольку проводилась проверка экспертной деятельности, а не совершались действия по предварительному расследованию уголовного правонарушения.

Иные ссылки апелляционной жалобы сводятся к повторению доводов о незаконности требований прокуратуры о предоставлении документов при проведении проверки и отклоняются как несостоятельные, основанные на неправильном применении норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная инстанция находит, что представленным доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем решение арбитражного суда  области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в апелляционной инстанции относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 13.04.2009 г. по делу № А35-333/2009-С19 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация «ДЕЛЬТА» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  Е.А.Семенюта 

Судьи                                                                                           А.И.Протасов

                                                                                                      В.А.Сергуткина