Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А14-4255-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

городского округа город Воронеж выступало лишь в качестве представительного органа муниципального образования. В этой связи применение ст. 333.37 Налогового кодекса РФ в отношении заявителя  апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд    

 

П О С Т А Н О В И Л:

  Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2009 г. по делу № А14-4255/2009/158/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                         Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                       В.М. Баркова 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                                                       И.Г. Седунова                                                                                                       

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А36-1862/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить с/а арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам  »
Читайте также