Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А36-2961/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должны были прекратиться, а все необходимые документы, касаемые ООО «Липецкая строительная корпорация «Твой дом», переданы конкурсному управляющему этой организации, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.01.08 по делу №А36-2179/2007 ООО «Липецкая строительная корпорация «Твой дом» при­знано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Чепурнов Александр Александрович (Том 3, л.д. 108-109).

Исходя из пункта 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, при наличии в исполнительном листе резолюции на взыскание с предприятия-должника в пользу конкурсного кредитора суммы задолженности, исполнительный лист направляется судебным приставом-исполнителем в адрес конкурсного управляющего, у которого с момента его получения возникает обязанность по погашению данной задолженности.

Исполнительный лист, выданный во исполнение решения Советского районного суда г. Липецка от 05.12.05 по делу № 2-3730/2005г. не определяет прав конкурсных кредиторов, также как не устанавливает права ООО «Липецкая строительная корпорация «Твой дом» на какое-либо имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника.

Согласно указанному исполнительному документу, ООО «Липецкая строительная корпорация «Твой дом» надлежит восстановить земельный участок в районе ул. 8 Марта-Терешковой меж­ду домами № 17 и № 17/2 по ул. 8 Марта в г. Липецке в первоначальное состоя­ние: снести незаконченное строительством здание и демонтировать его фунда­мент; вывезти: строительную технику, вагончики и строительные материалы; демонтировать временную воздушную кабельную линию электроснабжения; очистить земельный участок от шлака; вывезти строительный мусор; провести рекультивацию земли; демонтировать ограждение строительной площадки (Том 2, л.д. 2).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 12.07.2007г. №10-П указал на то, что исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты.

Таким образом, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Как следует из Постановления Европейского Суда по правам человека от 07.02.2008 г. №23490/03, задержка исполнения судебного решения при некоторых обстоятельствах может быть оправданной, однако она не должна умалять сущности права, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции.

Учитывая, что добровольно к исполнению требований исполнительного документа о восстановлении земельного участка ООО «Липецкая строительная корпорация «Твой дом» не приступило, в связи с чем, решение Советского районного суда г. Липецка от 05.12.05 по делу №2-3730/2005г. в течение длительного времени не исполнялось, а утвержденный конкурсный управляющий действует от имени и в интересах предприятия-должника, отсутствовала правовая целесообразность в направлении исполнительного листа конкурсному управляющему истца после признания его несостоятельным (банкротом), поскольку это привело бы к последующему затягиванию процедуры исполнения решения суда ввиду отсутствия экономической выгоды для ООО «Липецкая строительная корпорация «Твой дом» в его исполнении.

Нормами Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» судебные приставы-исполнители наделены широким кругом полномочий, основная направленность которых состоит в том, чтобы, применив все предусмотренные законом меры принудительного воздействия, добиться исполнения судебного решения.

Опираясь на правовые позиции высших судебных инстанций, положения указанных Федеральных законов, действия службы судебных приставов по восстановлению земельного участка путем реализации предписаний Советского районного суда г. Липецка после признания ООО «Липецкая строительная корпорация «Твой дом» несостоятельным (банкротом) следует признать не противоречащими нормам действующего национального и международного законодательства.

Оценив, документы, имеющиеся в материалах дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств возникновения у него убытков в связи с исполнением службой судебных приставов решения Советского районного суда г. Липецка от 05.12.05 по делу №2-3730/2005г.

Исполнение судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральными законами «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» не влечет за собой причинение взыскателю убытков, учитывая совершение в рамках исполнительного производства правомерных действий, направленных на исполнение принятого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы ООО «Липецкая строительная корпорация «Твой дом» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта в законную силу.

На основании вышеизложенного с ООО «Липецкая строительная корпорация «Твой дом» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2009 г. по делу №А36-2961/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Липецкая строительная корпорация «Твой дом» – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Липецкая строительная корпорация «Твой дом» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            Ж.Н. Потихонина

                                                                                        И.Г. Седунова