Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А14-12964/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2008 ре­шения Арбитражного суда по делу № А14-1112/2008/47/34.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2009 г. заявление конкурсного управляющего ОАО «Рудгормаш» о пересмотре определения суда от 16.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам удов­летворено, определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2008 об установлении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника отменено.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 указанное реше­ние оставлено без изменения.

Указанное требование ФНС России по существу не было рассмотрено на момент проведения собрания. Таким образом, ФНС России не могло голосовать на собрании кредиторов ОАО «Рудгормаш» 05.02.2009г. на основании отмененного определения от 16.09.2008 г.  Однако, при подсчете голосов был принят во внимание размер требований уполномоченного органа, установленный определением от 16.09.2008г., что явилось основанием для исправления  результата голосования по второму вопросу в сторону увеличения числа голосовавших «против». Поскольку по данному вопросу уполномоченный орган голосовал «против», то права данного кредитора  принятым решением не нарушено.

Более того, кредиторам, в том числе и уполномоченному органу, конкурсным управляющим были доведены решения, принятые на собрании кредиторов от 05.02.2009г. с учетом исправления ошибки при подсчете голосов. Данное информационное сообщение не содержит сведений о принятии какого-либо решения по второму вопросу.

При таких обстоятельствах, довод заявителя жалобы о принятии решения собранием кредиторов по вопросу об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава, избрании членов комитета кредиторов не нашел своего подтверждения.

По третьему вопросу повестки дня: отказ от ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Рудгормаш» Полонянкина А.И. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, против принятия данного решения голосовали уполномоченный орган, имеющий 72 392 317,92 руб. голосов  и ГУ Воронежское региональное отделение ФСС РФ, имеющий 49474951 руб. голосов, всего 121867268, 92 руб. голосов (л.д. 69,72 том 2). В свою очередь  голосовавших «за» составило 149433058,63 голосов или 50.32 % от числа кредиторов, принимавших участие в собрании кредиторов.

Также по четвертому вопросу повестки дня: об избрании представителем собрания кредиторов ОАО «Рудгормаш» большинством голосов, 50.27% принято решение за Текутьеву Ж.И. Против данной кандидатуры голосовал уполномоченный орган и ГУ Воронежское региональное отделение ФСС РФ (л.д. 84, 87 том 2),  что составило 41.04% голосов, участвовавших на собрании кредиторов.   

Однако в протоколе собрания кредиторов от 05.02.2009 г. по третьему и четвертому вопросу повестки дня процентное выражение голосования «против» принятия решений по этим вопросам указано 49% и 49,64% соответственно, что, по мнению судебной коллегии, является арифметической ошибкой, поскольку совокупность голосов уполномоченного органа и ГУ Воронежское региональное отделение ФСС РФ составляла 121 867 268, 92 руб. голосов или 41.04% от общего числа голосов кредиторов, принимавших участие в собрании кредиторов от 05.02.2009г. – 296 909 377руб. 98 коп.   

Вместе с тем, завышение числа голосов, голосовавших «против» принятия решений по третьему и четвертому вопросам повестки дня в их процентном выражении не привело к неправильному принятию решений кредиторами на собрании 05.02.2009г.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения заявление  ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Рудгормаш» от 05.02.2009 г.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2009 г. по делу №А14-12964/2007/51/33б оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                Ж.Н. Потихонина               

Судьи                                                                                  В.М. Баркова         

                                                                                       И.Г. Седунова