Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А14-1487/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в Фонд социального страхования РФ и из которых формируются средства, и страховым обеспечением, в том числе при установлении максимального размера пособия, выплачиваемого из этих средств.

То есть, законодательно предусмотрен  максимальный размер пособия, когда дальнейшее повышение заработной платы не повлияет на размер пособия и не повлечет   увеличения его размера.

Поэтому доводы об отсутствии экономического обоснования, об отсутствии доказательств фактического выполнения каких либо трудовых функций, касающихся работников Тарасенко М.Ф. и Черных Ю.А. не принимаются судом апелляционной инстанции.

Ссылка Фонда на то обстоятельство, что перед приемом на работу в ООО «Форвард» данные работники получали оклад 3000 руб. не свидетельствует о незаконности установления более высокого оклада. Из представленных в материалы дела документов не следует, что у Общества не имелось реальной финансовой возможности на выплату Тарасенко М.Ф. и Черных Ю.А. заработной платы, обусловленной трудовыми договорами.

Апелляционный суд также отмечает, что согласно статье 132 Трудового кодекса Российской Федерации при установлении условий оплаты труда запрещается какая бы то ни было дискриминация. Кроме того, статья 353 Трудового кодекса Российской Федерации, называющая органы государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, не включает в их перечень Фонд социального страхования РФ. Основной задачей Фонда социального страхования РФ является обеспечение гарантированных государством пособий, а не контроль за соблюдением трудового законодательства.

Вывод арбитражного суда о том, что Тарасенко и Черных были приняты на работу для исполнения договора от 25.03.2008 г., заключенного между ООО «Форвард» и ООО «Сезам» не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. С названными лицами были заключены не гражданско-правовые, а трудовые договоры.

Обязанность по обеспечению работников пособиями по социальному страхованию не обусловлена наличием или отсутствием доказательств достижения положительного результата и получения прибыли в результате деятельности Тарасенко и Черных.

Тот факт, что бухгалтерская документация подписана руководителем Общества, а не главным бухгалтером Тарасенко М.Ф. не может свидетельствовать о незаконности действий Общества, поскольку в должностные обязанности названного лица, определенные трудовым договором, данные обязанности не входят.

Ссылки Фонда на то, что прием на работу Тарасенко М.Ф. и Черных Ю.А., находящихся в состоянии беременности, за несколько месяцев до ухода в декретный отпуск свидетельствует о приеме их на работу исключительно с целью получения пособия по беременности и родам, апелляционным судом отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 64 Трудового кодекса Российской Федерации запрещается отказ в заключении трудового договора с женщинами по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.

ГУ Воронежским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2  не доказан факт необоснованного завышения работодателем заработной платы Тарасенко М.Ф. и Черных Ю.А. с целью получения финансирования за счет средств обязательного социального страхования.

Доказательств отсутствия реальных трудовых отношений Тарасенко М.Ф. и Черных Ю.А. с ООО «Форвард» Фондом не представлено.

Отпуск по беременности и родам Тарасенко М.Ф.,Черных Ю.А. предоставлен на основании заявлений работников  и оформлен соответствующими приказами.

В обоснование правомерности принятия оспариваемого решения Фонд ссылается также на то, что пособия по беременности и родам, начисленные Тарасенко и Черных в июне 2008 г., не было выплачено. Указанное обстоятельство не влияет на обязанность Фонда социального страхования РФ осуществлять финансирование выплаты пособий по беременности и родам, поскольку данная обязанность установлена положениями ст.4 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст.3 Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию».

К тому же, следует отметить, что Филиалом №2 ФСС РФ был произведен расчет пособий указанным работникам исходя из окладов в размере 3000 рублей. Из данного расчета Фонд профинансировал пособия частично. Такие действия свидетельствуют о признании  Фондом права на получение страхового обеспечения Тарасенко М.Ф. и Черных Ю.А. и опровергают вышеуказанный довод государственного учреждения.

Перечисленные суммы пособия – 32399,24 руб. и 29683,2 руб., рассчитанные Филиалом №2 ФСС РФ исходя из оклада 3000 руб., были выданы застрахованным лицам, что подтверждается представленными расходными ордерами.

Факт наступления страхового случая государственным учреждением не оспаривается, как и не оспаривается правильность произведенного расчета.

Таким образом, материалами дела и представленными документами, подтверждается отсутствие оснований для отказа в принятии к зачету суммы пособия по беременности и родам в размере 69633 руб. 48 коп. по государственному социальному страхованию.

Принимая доказательства в их совокупности, учитывая, что отсутствуют доказательства того, что действия Общества направлены на неправомерное возмещение за счет средств ФСС РФ пособия по беременности и родам, вывод о злоупотреблении правом не нашел своего подтверждения, заявленные требования ООО «Форвард» о признании недействительным решения Государственного учреждения Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 от 11.01.2009 г. № 278  подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, решение суда от 29.04.2009 г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО «Форвард» - удовлетворению.

При принятии к производству в суде первой инстанции рассмотренного заявления, а также при принятии апелляционной жалобы к производству Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Учитывая, что апелляционная жалоба удовлетворена, расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика.

Однако, согласно п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введенного в действие Федеральным законом от 25.12.2008 г. N281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора с Государственного учреждения Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь ч.2 ст.269, ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форвард»  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2009 г. по делу № А14-1487/2009/17/24 отменить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 от 11.01.2009 г. № 278.

Обязать Государственное учреждение Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Форвард».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                Е.А.Семенюта

Судьи                                                                                          Н.А.Ольшанская

В.А.Сергуткина

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А48-3219/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также