Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А48-1861/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Частью 2 ст.4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом изложенного, ответчик, придя к выводу о наличии в деянии ООО «Весна-Орел» составов административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст.ст.6.3 и 6.6 КоАП РФ, должен был назначить наказание в пределах санкции ст.6.6 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание. Как указывалось выше, данное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. Обществу было назначено, административный штраф уплачен.

Апелляционная коллегия полагает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции, что оснований для наложения на заявителя административного штрафа в размере 10 000 руб. по постановлению от 14.04.2009 №227 не имеется.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, частью 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2009 года по делу № А48-1861/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы Прокуратуры Северного района г. Орла и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

Судьи                                                                          В.А. Сергуткина

                                                                                              Е.А. Семенюта