Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А35-9308/08-С21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2009 года                                                          Дело № А35-9308/08-С21

город Воронеж                                                                                                                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  15.07.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Свиридовой С.Б.,

судей                                                                                     Осиповой М.Б.,

                                                                                               Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фефеловой М.Ю.,

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области: Гладких С.Н., главного специалиста-эксперта юридического отдела, доверенность № 03-06/250 от 20.04.2009 г.,

от ИП Мульдиярова Юрия Ивановича: Купач С.Н., представителя, доверенность б/н от 16.02.2009 г., паспорт серии 38 04 № 275132, выдан УВД г. Железногорска и Железногорского района Курской области 22.07.2005 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 13.04.2009 г. по делу № А35-9308/08-С21 (судья А.Н. Ольховиков), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Мульдиярова Юрия Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области о признании недействительными ее решений № 14-27/5673 от 15.10.2008 г., № 255 от 15.10.2008г. и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 796 994 руб.,

 УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мульдияров Юрий Иванович (далее – ИП Мульдияров Ю.И., предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по Курской области, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения    № 14-27/5673 от 15.10.2008 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решения № 255 от 15.10.2008 г. «Об отказе в возмещения суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Курской области устранить допущенные нарушения путем возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 796 994 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.04.2009 г. заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными, как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области № 14-27/5673 от 15.10.2008 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области № 255 от 15.10.2008 г. «Об отказе в возмещения суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению». Кроме того, суд обязал налоговый орган произвести предусмотренные статьей 176 НК РФ действия по возмещению ИП Мульдиярову Ю.И. из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г. в сумме 796 994 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что решение арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2009 г. не соответствует нормам материального и процессуального права, и просит отменить данный судебный акт и принять по делу № А35-9308/08-С21 новое решение, отказав в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.

В обоснование апелляционной жалобы Межрайонная ИФНС России № 3 по Курской области ссылается на нарушения порядка заполнения счетов-фактур, выставленных ИП Мульдиярову Ю.И. контрагентами, в которых неверно указан адрес покупателя и грузополучателя Мульдиярова Ю.И. (Курская область, г. Железногорск, ул. Курская, 1/2), что не соответствует сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра предпринимателя (Курская области,                      г. Железногорск, ул. Курская, 1/2, 44), в связи с чем, налоговый орган считает, что данные счета-фактуры не могут быть приняты к вычету. Кроме того, по мнению инспекции, в случае исправления в счете-фактуре ошибок (нарушений), налоговые вычеты по НДС могут быть заявлены только в том налоговом периоде, в котором получен исправленный счет-фактура.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

Представитель ИП Мульдиярова Ю.И. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 21.04.2008 г. ИП Мульдияров Ю.И. представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г., в соответствии с которой, сумма налога к возмещению составила 796 994 руб.

Предприниматель отразил в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г. в разделе 5 «Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена» налоговую базу в сумме 5 177 528 руб. и налоговый вычет по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена в сумме 796 994 руб.

Одновременно с налоговой декларацией налогоплательщиком в налоговый орган в подтверждение налоговых вычетов были представлены документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки данной декларации и представленных налогоплательщиком документов Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области  был составлен акт № 3114 от 01.08.2008 г. и принято решение № 14-27/5673 от 15.10.2008 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии в которым, ИП Мульдияров Ю.И. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 186 391 руб. Кроме того, в соответствии с данным решением предпринимателю начислены пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 49 152 руб. 86 коп. и налог на добавленную стоимость в сумме 931 955 руб.

Одновременно с принятием решения № 14-27/5673 от 15.10.2008 г. Инспекция вынесла решение № 255 от 15.10.2008 г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», в соответствии с которым предпринимателю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г. в сумме 796 994 руб.

Основанием для отказа ИП Мульдиярову Ю.И. в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 796 994 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 931 955 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафа, послужил вывод налогового органа о неправомерном применении налогового вычета в сумме 796 994 руб. в связи с тем, что счета-фактуры, представленные предпринимателем в подтверждение налогового вычета составлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, поскольку в них неверно указан адрес покупателя и адрес грузополучателя.

Не согласившись с решениями налогового органа № 14-27/5673 от 15.10.2008 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 255 от 15.10.2008 г. «Об отказе в возмещения суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», ИП Мульдияров Ю.И. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются индивидуальные предприниматели.

В силу статьи 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав (включая передачу права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе), передача на территории РФ товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций, выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления, ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с гл. 21 Кодекса в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами (п. 2 ст. 153 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 данного пункта.

  Пунктом 1 ст. 165 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 и (или) подп. 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: 1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации, 2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке, 3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, 4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

  Как следует из материалов дела, отражено в решениях № 14-27/5673 от 15.10.2008 г. и № 255 от 15.10.2008 г. и не оспаривается налоговым органом, ИП Мульдияров Ю.И. представил все необходимые документы в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

  Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Статьей 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 5 ст. 169 НК РФ определены требования, предъявляемые к счетам-фактурам, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. К обязательным реквизитам, указываемым в счете-фактуре, отнесены, в том числе наименование, адрес, ИНН/КПП продавца и покупателя, ИНН, адреса грузополучателя и грузоотправителя.

Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Между тем, нормы главы 21 НК РФ и Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. № 914, не содержат положений о том, что допущенные при оформлении счетов-фактур нарушения не