Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А48-719/07-17Б(14). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основаниями для признания решения собрания кредиторов должника недействительным могут выступать лишь два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

 При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что правовые основания для удовлетворения требования о признании недействительным решения по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов ОАО «Северный рынок» от 24.04.2009 г. отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции в силу положений части 7 ст. 268 АПК РФ, поскольку данный довод не был предметом рассмотрения  суда первой инстанции.

Однако, заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности обращение в суд и рассмотрения своей жалобы на действие конкурсного управляющего в отдельном производстве.

Из содержания п. 6 ст. 24, п. 1 ст. 26 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»   следует, что окончательная оценка деятельности арбитражного управляющего, определение объема и качества выполненных им работ является прерогативой суда, который вправе решить вопрос об уменьшении выплаты вознаграждения, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

 При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 28.05.2009 года по делу № А48-719/07-17б(14) в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                           Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                    В.М. Баркова

          А.Е. Шеин