Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А08-8792/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2009 года                                                         Дело № А08-8792/2008-21

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Мясокомбинат «Готнянский»: Коновалов В.Е., представитель, доверенность № 290 от 29.01.2009 г., паспорт серии 1406 № 807363 выдан ТП в Ракитянском районе МО УФМС России по Белгородской области в г. Грайворон 25.09.2007 г.;

от ООО «Торговый дом «Сытый папа»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сытый папа» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2009 г. по делу № А08-8792/2008-21 (судья Пономарева О.И.) по иску открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Готнянский» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сытый папа» о взыскании 158 200 руб. задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мясокомбинат «Готнянский» (далее – ОАО «Мясокомбинат «Готнянский», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сытый папа» (далее – ООО «ТД «Сытый папа») 150 000 руб. основного долга по договору купли – продажи от 08.01.2007 г., а также 7 454 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2008 г. по 30.11.2008 г. (164 дня) по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 12 % годовых, а всего – 157 454 руб. 46 коп.

Решением от 27.03.2009 г., суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные исковые требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, ООО «ТД «Сытый папа» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и в удовлетворении заявленных исковых требований истца отказать в полном объеме.

В жалобе данное общество указало на то обстоятельство, что переданная истцом продукция была ненадлежащего качества, вследствие чего у заявителя возникли проблемы с контрагентами.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв ОАО «Мясокомбинат «Готнянский», в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, данное общество просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве акционерное общество указывало на то, что передало товар надлежащего качества и у заявителя не возникало претензий качеству, как в ходе приемки товара, так и впоследствии.

В судебное заседание представители ООО «Торговый дом «Сытый папа» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данной стороны о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии вышеуказанных представителей.

Представитель ОАО «Мясокомбинат «Готнянский» возражал на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «Сытый папа» без удовлетворения

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «Мясокомбинат «Готнянский», в соответствии с п. 4.2 устава, осуществляет следующие виды деятельности: производство готовых и консервированных продуктов из мяса, мяса птицы, мясных субпродуктов и крови животных; оптовая торговля мясом и мясом птицы, включая субпродукты; розничная торговля мясом, мясом птицы, продуктами и консервами из мяса и мяса птицы; и т.д. (л.д. 61).

В свою очередь, основным видом деятельности ООО «ТД «Сытый папа» является производство мяса и мясопродуктов, дополнительными – переработка и консервирование картофеля, фруктов и овощей; производство прочих пищевых продуктов; производство напитков и т.д.

Из материалов дела следует, что 08.01.2007 г. между ООО «ТД «Сытый папа» (покупатель) и ОАО «Мясокомбинат «Готнянский» (продавец) был заключен договор купли – продажи (без номера), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (л.д. 13). Под товаром стороны в соответствии с договором именовали субпродукты свиные (п. 1.2). Наименование, ассортимент и количество товара указываются в накладной (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 рассматриваемого договора, по каждой отдельной партии товара объем партии, ассортимент товара, цена оговариваются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.2 договора покупатель осуществляет оплату за полученный товар путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 5 банковских дней или наличными денежными средствами в кассу продавца после приема товара. Переход права собственности на товар покупатель приобретает после полной оплаты его стоимости (п. 2.3).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора купли – продажи установлен до 31.12.2007 г.

В соответствии со спецификацией от 31.08.2007 г. к договору купли – продажи от 08.01.2007 г., подписанной продавцом и покупателем без замечаний, стороны согласовали поставку мясной продукции на общую сумму 231 000 руб. (л.д. 48).

31.08.2007 г.        во исполнение условий договора, истцом была осуществлена отгрузка товара ответчику на основании товарных накладных № 779 и № 780 на сумму 97 803 руб. 95 коп. и 66 113 руб. 50 коп. соответственно (с учетом 10 % НДС) (л.д. 11- 17).

Товар был получен представителем ООО «ТД «Сытый папа» - водителем В.Н. Кондратюком, действовавшим на основании доверенности № 00000021 от 30.08.2007 г., выданной на получение мясопродуктов в ассортименте (л.д. 18).

ООО «ТД «Сытый папа» в нарушение п. 2.2 договора купли – продажи не оплатил в полном объеме поставленный истцом и принятый ответчиком товар, в результате чего за продавцом образовалась задолженность в общей сумме 150 000 руб. (л.д. 56-59, 81).

16.09.2008 г.        в адрес ООО «ТД «Сытый папа» истцом была направлена претензия с просьбой оплатить в срок до 25.09.2008 г. 150 000 руб. основного долга, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 90 дней просрочки, начиная с 17.06.2008 г. (л.д. 166 – 167).

Данная претензия оставлена покупателем без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ООО «ТД «Сытый папа» обязательств по оплате поставленного истцом товара явилось основанием для обращения ЗАО «Мясокомбинат «Готнянский» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, нормами Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, ст. 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи от 01.01.2007 г. и подлежат правовому регулированию соответствующей главой ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, в частности товарными накладными № 779 и № 780 от 31.08.2007 г., которые подписаны представителем ответчика, действовавшим на основании доверенности на получение товара в ассортименте (л.д. 14-18).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом условий договора купли - продажи или об оплате ООО «ТД «Сытый папа» в полном объеме стоимости приобретенного у ОАО «Мясокомбинат «Готнянский» товара.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у ООО «ТД «Сытый папа» обязательства по оплате истцу принятого, но не оплаченного товара в общей сумме 150 000 руб.

Таким образом, взыскание основного долга было произведено судом первой инстанции законно и обоснованно.

В силу положений п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара, требование ОАО «Мясокомбинат «Готнянский» о взыскании с ООО «ТД «Сытый папа» 7 454 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 12 % за период с 17.06.2008 г. по 31.11.2008 г. (164 дня), по существу не оспоренное ответчиком, заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов проверен судебной коллегией и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, взыскание процентов также было произведено правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что переданная истцом продукция была ненадлежащего качества, вследствие чего у заявителя возникли проблемы с контрагентами, не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 1 и 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных