Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А64-2943/08-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

экспертиз, при отсутствии возможности бесплатного проведения  экспертиз в Государственном экспертном учреждении. 

Таким образом, стороны установили в качестве обязательного условия договора отказ от проведения требуемых экспертных заключений Государственным экспертным  учреждением. 

 В нарушение условий контракта, в отсутствие  доказательств отказа Государственного экспертного  учреждения от проведения  экспертных заключений, указанных в счетах №  33 от 02.08.2007 года, № 37 от 01.10.2007 года,  № 38 от 01.10.2007 года,   истец принял запросы истца для исполнения.

Впоследствии    начальником УВД по Тамбовской области  было издано распоряжение № 1/598 от 30.11.2007 года, в соответствии с которым   назначение экспертиз и исследований по уголовным делам осуществлять только в государственных экспертных учреждениях. В случае отказа государственных экспертных учреждений в проведении бесплатных экспертиз, назначать их в иных экспертных учреждениях на основании заключенных разовых договоров.

Довод заявителя жалобы о наличии доказательств направления ответчику актов № 34 от 02.08.2007 года, № №5 от 02.08.2007 года, № 39 от 01.10.2007 года, № 40 от 04.01.2007 года, № 41 от 04.01.2008 года, № 42 от 04.01.2008 года не соответствует материалам дела.

Подписи на сопроводительных письмах к указанным актам не позволяют определить лицо их принявшее, в связи с чем,  не имеется оснований полагать, что данные документы подписаны уполномоченными лицами. Ответчик   сослался на отсутствие на сопроводительных письмах штампа канцелярии УВД по Тамбовской области.

 Также истец не представил доказательств, подтверждающих оказание им каких-либо услуг по заданиям  должностных лиц УВД по Тамбовской области,  принятие ответчиком  оказанных услуг. Напротив, в соответствии с предоставленными в адрес Отдела правового обеспечения УВД по Тамбовской области сведениями, в горрайорганах внутренних дел по г. Тамбову информация о направлении сотрудниками ОВД каких-либо запросов в адрес истца и получение на них справок (заключений) отсутствует.

Отсутствуют основания и для взыскания спорных сумм в качестве судебных издержек в порядке ст. 131 УПК РФ, поскольку истец также не представил доказательств, подтверждающих проведение им экспертиз в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством: постановления следователя (дознавателя) о производстве экспертизы, заключения  экспертов.

Кроме того, в соответствии с требованиями УПК РФ экспертиза проводится по возбужденным уголовным делам. Согласно же представленных истцом запросов должностных лиц ОВД, исследования проводились на стадии до возбуждения уголовного дела.

Доказательств того, что экспертные исследования и заключения, являющиеся предметом по рассматриваемому делу, сделаны истцом не в рамках уголовного судопроизводства, а на основе договоров, заключенных с ответчиком, в деле не имеется.

В связи с отсутствием оснований для взыскания задолженности за оказанные услуги взыскание договорной неустойки, вызванной просрочкой обязательства по оплате, неправомерно.

Таким образом, выводы суда первой инстанции сделаны  без учета фактических обстоятельств дела и норм материального права.

Исходя из изложенного,  исковые требования ООО «Тамбовский региональный центр независимой экспертизы» о взыскании  507 580 рублей задолженности, 125461,61 рублей неустойки и 12832 рублей госпошлины не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд первой инстанции с иском, относится на ООО «Тамбовский региональный центр независимой экспертизы».

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей также  подлежат взысканию с ООО «Тамбовский региональный центр независимой экспертизы» в пользу Управлению внутренних дел Тамбовской области.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п.п. 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Тамбовской области от 07.10.2008г. по делу № А64-2943/08-8 отменить.

В удовлетворении исковых требований  общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский региональный центр независимой экспертизы» к Управлению внутренних дел Тамбовской области о взыскании  507 580 рублей задолженности, 125461,61 рублей неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский региональный центр независимой экспертизы»  в пользу внутренних дел Тамбовской области  1000 рублей госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев.

          Председательствующий                                         Л.А. Колянчикова

          Судьи                                                                     А.С. Яковлев

     Н.Л. Андреещева