Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А14-14808/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

что подтверждается представленными суду апелляционной инстанции актами о списании объекта основных средств №12 и №11 от 31 мая 2003г.

После демонтажа основной части трамвайных путей по Ленинскому проспекту осуществление трамвайного движения по маршрутам № 9 и №10, проходившими, как по Ленинскому проспекту, так и по ул. 20 лет Октября, невозможно.

 Оставшаяся часть трамвайного полотна непригодна для осуществления трамвайного движения, а следовательно  не может считаться трамвайным путем,  фактически представляет собой совокупность конструктивных элементов,     расположенных на ул. 20 лет Октября, эксплуатация которых как трамвайного пути не осуществляется.

Суд апелляционной инстанции учитывает также Схему маршрутов трамваев, копия которой имеется в материалах дела,  представленную суду апелляционной инстанции компетентным органом, по запросу, фактически использовавшуюся в работе по организации пассажирских перевозок.

 Суд апелляционной инстанции, принимает, также, во внимание тот факт, что оспариваемым ненормативным актом  имущество не изымалось из хозяйственного ведения предприятия «Воронежгорэлектрротранс». Разрешался демонтаж, что само по себе, по мнению суда, не является понятием, тождественным изъятию. Предусматривалось хранение конструктивных элементов демонтированных участков трамвайного пути. По мнению суда, демонтаж и хранение  не означает лишение заявителя имущественных прав на него.

Кроме того, как следует из Решения Воронежской городской Думы от 24.12.2008 № 438-II «О муниципальной целевой программе «Развитие городского пассажирского транспорта городского округа город Воронеж на 2009-2013 годы», пассажирские перевозки фактически осуществляет предприятие МТК «Воронежпассажиртранс», а заявитель не входит в систему городского пассажирского транспорта, и с 2003 года не осуществляет уставную деятельность.

Администрация вправе открывать, изменять и закрывать маршруты пассажирского транспорта, т.е. решать вопрос о местонахождении трамвайных путей.

Какими-либо правами на участок дороги, на котором расположен спорный участок трамвайного пути, заявитель не обладает. Доказательств наличия его прав на данный земельный участок им суду не представлено.

Таким образом, демонтаж спорного участка трамвайного пути не привел к невозможности осуществления МУП ПО «Воронежгорэлектротранс» уставной деятельности, не является изъятием, а оспариваемый ненормативный акт принят в рамках компетенции по организации работы пассажирского городского транспорта, не предусматривает лишения заявителя имущественных прав на конструктивные элементы переданного в хозяйственное ведение трамвайного пути, включающего спорный участок.

Пункты 2, 4, 5 оспариваемого приказа носят организационный характер в ходе осуществления деятельности по организации дорожного движения и демонтажа. Пункт 3 предусматривает хранение конструктивных элементов подлежащего демонтажу участку трамвайного пути. Указанные пункты приказа сами по себе не нарушают каких-либо прав МУП ПО «Воронежгорэлектротранс».  Доказательств обратного не представлено. 

При установленных обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Управления дорожного хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Воронеж обоснована и подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда Воронежской области по делу – отмене.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Управления дорожного хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Воронеж удовлетворить.

Решение арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2009 по делу           № А14-14808/2008/501/23 отменить.

Отказать Муниципальному унитарному предприятию города Воронежа Производственному объединению «Воронежгорэлектротранс» в удовлетворении заявленных требований полностью.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                             Миронцева Н.Д.

      Судьи                                                                                Сергуткина В.А.

                                                                                                 Семенюта Е.А.