Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу n А14-990/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года, то есть придается обратная сила нормам   статей 34 - 37 Кодекса.

В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака между гражданами Лыткиным  Андреем Викторовичем и Эверетовой Галиной Григорьевной от  17.06.1978 г.  I-БА № 470130, выданное отделом записи актов гражданского состояния исполкома горсовета города Красноярска. После заключения брака супругам присвоены фамилии Лыткин А.В. и Лыткина Г.Г. Сведений о заключении между названными лицами брачного контракта (соглашения) указанный документ не содержит.

Договор купли-продажи  квартиры  № 50 по улице Донбасской, дом 3 в городе Воронеже заключен Лыткиной Г.Г. с письменного нотариально удостоверенного согласия Лыткина А.В.,  также имеющегося в материалах дела.

При обращении с заявлением о предоставлении имущественного вычета Лыткин А.В. предоставил налоговому органу  документы, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Семейного Кодекса для предоставления налогового вычета, а именно:    копию договора купли- продажи от 17.03.2006 г., копию передаточного акта от 17.03.2006 г., копию свидетельства о государственной регистрации права от 29.04.2004 г., копию свидетельства о заключении брака, копию расписки о получении продавцами денег в счет оплаты квартиры от Лыткиной Г.Г., заявление Лыткиной Г.Г. о предоставлении имущественного вычета Лыткину А.В.

К заявлению на налоговый вычет также было приложено нотариально удостоверенное согласие Лыткина на приобретение квартиры, подтверждающее ее приобретение  за счет совместно нажитых денежных средств.

Из имеющихся в деле документов о доходах Лыткиной Г.Г. и Лыткина А.В. в 2003-2004 г.г. следует,  что расходы по приобретению квартиры фактически осуществлены супругами Лыткиными за счет денежных средств, полученных от осуществления предпринимательской деятельности Лыткиным А.В.

Согласно справок о доходах физического лица за 2003-2004 г.г., доходы Лыткиной Г.Г., полученные ею по  основному месту работы в обществе с ограниченной ответственностью «Простор-Инвест», составили соответственно 5866 руб. 50 коп. и  7194 руб. 90 коп.

Из деклараций предпринимателя Лыткина, представленных налоговому органу, следует, что в 2003 г. полученный им от осуществления предпринимательской деятельности доход составил, за минусом произведенных расходов, 705387 руб., в  2004 г. (без учета заявленных вычетов) - 917137 руб. 12 коп.

Исходя из изложенного, имущество, приобретенное одним из супругов Лыткиных в браке, является их совместной собственностью независимо от того, когда (до ведения в действие Семейного Кодекса Российской Федерации или после указанного момента) оно приобретено, если иное не установлено  их брачным  или иным соглашением.

Условием получения налогового вычета по налогу на доходы физических лиц одним из супругов  в рассматриваемой ситуации является фактическое осуществление расходов по приобретению жилья за счет собственных средств, предоставление налоговому органу заявления о предоставлении налогового вычета и  достижение супругами согласия о том, кому фактически должен быть представлен налоговый вычет.

Все перечисленные условия предпринимателем Лыткиным А.В. соблюдены.

Указание в свидетельстве о государственной регистрации права от 24.03.2004 г. 36 АА № 949593  сведений о том, что субъектом права  собственности является Лыткина Г.Г., не исключает  возникновение у супругов Лыткиных права совместной собственности на приобретенную квартиру, так как указанный режим является законным режимом собственности супругов.

В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» от 12 октября 2006г. №53 следует, что судебная практика исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений  в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации достоверны.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, квартира приобреталась   для проживания, расходы на оплату этой квартиры понесены Лыткиным А.В., налоговый вычет ранее налогоплательщику не представлялся.

Доказательства  обратного, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены налоговым органом. В процессе рассмотрения спора судом таких доказательств не добыто.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд  апелляционной инстанции считает, что все условия для получения права на  налоговый вычет по налогу на доходы  Лыткиным А.В. выполнены.

При таких обстоятельствах, у  налогового органа отсутствовали основания для  отказа в предоставлении налогового вычета и доначисления налога.

На основании изложенного, решение суда о взыскании с налогоплательщика налога на доходы физических лиц,  пеней за несвоевременную уплату налога  и штрафа за налоговое правонарушение, установленное пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

Апелляционная жалоба налогоплательщика признается судом апелляционной инстанции обоснованной и подлежащей удовлетворению с возмещением ему затрат по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., понесенных при обращении в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов  в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой, судом не решается, так как при первом рассмотрении апелляционной жалобы предпринимателю была выдана  справка  на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь   пунктом  2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Лыткина Андрея Викторовича удовлетворить.

Решение арбитражного  суда Воронежской области от 13.03.2006 г. по делу №А14-990/2006/27/24 отменить, в  удовлетворении требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Воронежской области отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                Ж.Н. Потихонина

Судьи:                                                                                Л.М. Мокроусова  

                                                                                                   В.М. Баркова