Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А14-5830-2007/211/25. Определение 19АП-1049/08 (А14-5830-2007/211/25)

связи с изложенным данное обстоятельство применительно к настоящему делу является вновь открывшимся.

Доводы отзыва Общества подлежат отклонению исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в качестве обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела судами исследовались в том числе обстоятельства, связанные с правомерностью применения Обществом налоговых вычетов в виде сумм акциза, уплаченного ООО «Ниагара» при приобретения настоя спиртованного. К числу данных обстоятельств относится также и наличие у Общества установленных налоговым законодательством оснований для предъявления к вычету уплаченного поставщику акциза.

Таким образом, определение Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ правовой позиции , согласно которой у приобретателя алкогольной( спиртосодержащей) продукции отсутствуют основания для принятия к вычету сумм акциза, если поставщик не относиться к числу плательщиков акциза, является вновь открывшимся  обстоятельством применительно к настоящему делу.

Ссылки Общества на то, что Инспекцией не представлено доказательств изменения практики применения положений ст.ст.182, 198 НК РФ в связи с принятием вышеуказанного постановления Президиума ВАС РФ не имеют правового значения для рассмотрения заявления Инспекции, поскольку основаны на неправильном толковании п.5.1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17.

Согласно ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что заявление подано Инспекцией с соблюдением срока, установленного ч. 1 ст. 312 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 г. по делу № А14-5830-2007/211/25  по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене в заявленной Инспекцией части.

При этом судом апелляционной инстанции учтено также, что в силу п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 .03. 22007 г. № 17 пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, в рассматриваемом случае постановление суда апелляционной инстанции от 02.06.2008 г. по настоящему делу подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам в части отмены решения суда первой инстанции и признания недействительным решения Инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 12.03.2007 № 17 (в ред. Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 14.02.2008 г. № 14)  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 г. по делу № А14-5830-2007/211/25  по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 г. по делу № А14-5830-2007/211/25 отменить в части отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2008 года по делу № А 14-5830-2007/211/25, признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области № 17 от 16.05.2007 г. в части начисления  ОАО «Винзавод «Воронежский» акциза в сумме 2281953 руб., пени по акцизу в сумме 546690 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату акциза в сумме 839836 руб., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета акциза на сумму 1917226 руб. , обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Винзавод «Воронежский».

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22 июля 2009 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний №4, тел. 35-54-62.

Предложить налогоплательщику представить документально обоснованные пояснения относительно производителя настоя спиртованного, приобретенного у ООО «Ниагара» по спорной счет-фактуре, решение суда о признании ОАО «Винзавод «Воронежский» банкротом.

Предложить налоговому органу представить доказательства того, что ООО «Ниагара» не является производителем настоя спиртованного,  приобретенного Обществом по спорной счет-фактуре.

Предложить лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс 54-50-62).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                       М.Б. Осипова

Судьи:                                                                                Н.А. Ольшанская

С.Б.Свиридова.