Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А08-13771/03-5-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственного архитектурно-строительного надзора»,  Администрации г. Белгорода, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и району №1 г. Белгорода.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2009 г. по делу №А08-13771/03-5-15 вынесено определение об удовлетворении заявления ИП Дроботовой Л.В. о принятии обеспечительных мер. Разъяснен порядок обжалования определения (л.д. 32-41).

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Поскольку определение Арбитражного суда Белгородской области от 05 марта 2009 г. по делу №А08-13771/03-5-15 вступило в законную силу, постольку заявление ИП Никоновой З.А. о повторном рассмотрении заявления от 27.02.2009 г. об обеспечительных мерах, а, следовательно, пересмотре определения от 05 марта 2009г., процессуально неправомерно.

Кроме того, Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации не наделяет арбитражный суд первой инстанции правом пересмотра собственного решения (определения) суда. При этом заявителю было разъяснено право на обжалование определения Арбитражного суда Белгородской области от 05 марта 2009 г. в установленном законом порядке.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, абзацем 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2009 по делу №А08-13771/03-5-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя Никоновой З.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      Ж.Н. Потихонина

                                                                                          Е.А. Безбородов