Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А14-2138/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

дома как при наличии, так и при отсутствии общедомовых приборов учета.

Относительно электроэнергии, потребляемой лифтовым оборудованием, судебная коллегия обращает внимание на то, что за основу расчета было принято энергопотребление, указанное в технических паспортах на указанные лифты, с учетом требований действующих норм и правил их устройства и эксплуатации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, судебная коллегия считает доказанным факт поставки электрической энергии в места общего пользования, а следовательно у ответчика имеется обязанность по ее оплате.

Соглашаясь с расчетом долга, исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 32 968 руб. за период с апреля по сентябрь 2008 года, подлежит отмене, а апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» - удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом оплаты государственной пошлины истцом и результатом рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1 300 рублей подлежат взысканию с укрупненного жилищного кооператива «Железнодорожный» в доход федерального бюджета.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. подлежат взысканию с укрупненного жилищного кооператива «Железнодорожный» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2009 г. по делу № А14-2138/2009/72/25 отменить в части отказа во взыскании с укрупненного жилищного кооператива «Железнодорожный» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» 32 968 рублей. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с укрупненного жилищного кооператива «Железнодорожный» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» 32 968 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2009 г. по делу № А14-2138/2009/72/25 оставить без изменения.

Взыскать с укрупненного жилищного кооператива «Железнодорожный» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 300 рублей.

Взыскать с укрупненного жилищного кооператива «Железнодорожный» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                             Е.В. Маховая