Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А08-6862/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2009 года                                                         Дело № А08-6862/2008-29

г.Воронеж                                                                                                        

          Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня  2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Суховой И.Б.,

судей                                                                                        Поротикова А.И.,

                                                                                          Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Регион Финанс»: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион Финанс» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.12.2008 г. по делу № А08-6862/2008-29 (судья – Булгаков Д.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Финанс» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, процентов и возврате предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (далее ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями   к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Финанс» (далее ООО  «Регион Финанс», ответчик) (с учетом уточнения) об обязании возвратить предмет лизинга путем снятия с учета:

Автомобиля грузового – тягач седельный MAN 26.413 FPLRS Паспорт транспортного средства 77 ТТ 933887 VIN WMAH23ZZZ3M362478 2002 года выпуска, двигатель D2866LF28 5350269078B2E1. Шасси WMAH23ZZZ3M362478, кузов №-отсутствует, цвет кузова – белый, тип двигателя – дизельный, мощность двигателя 409,36 л.с., рабочий объем двигателя 11967 куб.см.;

Автомобиля грузового – тягач седельный MAN 26.413 FPLRS Паспорт транспортного средства 77 ТТ 933544 VIN WMAH23ZZZ3M362570, 2002 года выпуска, двигатель D2866LF28 5350269108B2E1 Шасси WMAH23ZZZ3M362570, кузов №-отсутствует, цвет кузова – белый, Тип двигателя – дизельный, мощность двигателя 409,36 л.с., Рабочий объем двигателя 11967 куб.см.;

Автомобиля грузового – тягач седельный MAN 26.413 FPLRS Паспорт транспортного средства 77 ТТ 933884 VIN WMAH23ZZZ3M362965

2002 года выпуска, двигатель D2866LF28 5350274079B2E1 Шасси WMAH23ZZZ3M362965, кузов №-отсутствует, цвет кузова – белый, тип двигателя – дизельный, мощность двигателя 409,36 л.с., рабочий объем двигателя 11967 куб.см.;

Автомобиля грузового – тягач седельный MAN 26.413 FPLRS Паспорт транспортного средства 77 ТТ 795184 VIN WMAH23ZZZ3M342137, 2002 года выпуска, двигатель D2866LF28 5359950076B2E1 Шасси WMAH23ZZZ3M342137, кузов №-отсутствует, цвет кузова – белый, Тип двигателя – дизельный, мощность двигателя 409,36 л.с., Рабочий объем двигателя 11967 куб.см.;

Автомобиля грузового – тягач седельный MAN 26.413 FPLRS Паспорт транспортного средства 77 ТТ 933561 VIN WMAH23ZZZ3M362281, 2002 года выпуска, двигатель D2866LF28 5350266077B2E1 Шасси WMAH23ZZZ3M362281, кузов №-отсутствует, цвет кузова – белый, Тип двигателя – дизельный, мощность двигателя 409,36 л.с., Рабочий объем двигателя 11967 куб.см.;

а также о взыскании: задолженности по лизинговым платежам в размере  1367 500 руб. 51 коп.; пени с 15.05.2007г. по 27.02.2008г. в размере 313 254 руб. 57 коп.; платежей за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга с 15.03.2008г. по 16.09.2008г. в размере 214 5910 руб.; процентов за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга с 15.03.2008г. по 22.09.2008г. в размере 54 040 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 28.02.2008г. по 16.09.2008г. в размере 68713 руб.10 коп.

Решением от 31 декабря 2008г.  Арбитражный суд Белгородской области исковые требования удовлетворил частично, обязав ООО  «Регион Финанс»  возвратить предмет лизинга договора №385/07/Л2 финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2007 путем снятия с государственного регистрационного учета в государственных регистрационных органах в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения  суда в законную силу автотранспортной техники,  а также взыскав с ООО  «Регион Финанс» задолженность по лизинговым платежам в размере 1367500,51 руб.; пени с 15.05.2007г. по 27.02.2008г. в размере 44 000,00 руб.; платежи за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга с 15.03.2008г. по 16.09.2008г. в размере 2145910 руб.; проценты за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга с 15.03.2008г. по 22.09.2008г. в размере 54040,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2008г. по 16.09.2008г. в размере 68713,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины 31247,10 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Регион Финанс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также незаконность и необоснованность обжалуемого решения,  в связи с чем просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Аргументируя доводы апелляционной жалобы ответчик указывает на то обстоятельство, что судом области не был учтен характер договора №385/07/Л2, поскольку была предусмотрена передача предмета лизинга в собственность, т.е. с условием рассрочки платежа. Кроме того, заявитель жалобы  ссылался на то, что расчет  истребуемой  суммы неверен, поскольку  авансовый платеж в размере 3 300 000 руб. не был включен в счет возмещения основного долга, а распределен помесячно на весь срок действия договора.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились.

Через канцелярию суд от  ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» поступили объяснения  на апелляционную жалобу, в которой истец просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.12.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской  области от 31.12.2008г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 30.03.2007г. между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (лизингодатель) и ООО  «Регион Финанс» (лизингополучатель)  был заключен договор №385/07/Л2 финансовой аренды (лизинга), в соответствии с условиями которого лизингодатель передал лизингополучателю имущество, состав и комплектация которого определены в Спецификации (Приложение №1 к договору), о чем сторонами составлены Акты приема-передачи имущества в лизинг.

В соответствии с п.7.4. договора ответчик обязан выплачивать истцу сумму лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение №2 к договору).

Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей, а с 15.11.2007г. прекратил перечисление лизинговых платежей истцу.

Истец в адрес ответчика направлял письма с указанием задолженности по лизинговым платежам и пени, а также в соответствии с разделом 10 договора №385/07/Л2 финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2007г. , предлагал ответчику в добровольном порядке погасить сложившуюся задолженность по лизинговым платежам в сумме и пени по договору (исх.№263 от 20.12.2007, №264 от 20.12.2007, №265  от 20.12.2007, №270 от 24.12.2007, №271 от 24.12.2007, №272 от 24.12.2007, №12 от 06.02.2008, №13 от 06.02.2008, №14 от 06.02.2008, №29 от 15.02.2008). Указанные письма оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 10.2. договора№385/07/Л2 финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2007г., договор может быть расторгнут истцом в одностороннем порядке, в случае если задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей превысит 30 календарных дней.

За период с 15.11.2007г. по 27.02.2008г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по лизинговым платежам, которая по состоянию на 16.09.2008 составила 1367500,51 руб.

Учитывая данное положение договора и в связи с наличием задолженности, истцом было  направлено ответчику уведомление о расторжении с 27.02.2008г. договора №385/07/Л2 финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2007г. в одностороннем порядке (письмо №42 от 27.02.2008).

Ответчик после расторжения договора №385/07/Л2 финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2007г. частично погасил задолженность по лизинговым платежам в следующих размерах: 07.06.2008г. – 12086,14 руб.; 26.06.2008г. – 4599,06 руб.; 27.06.2008г. – 21,29 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО  «Регион Финанс» обязанность по уплате лизинговых платежей и указывая на  расторжение договора №385/07/Л2 финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2007г  с 27.02.2008, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области  с рассматриваемым иском (с учетом уточнения).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные  требования подтверждаются материалами дела и являются обоснованными.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из имеющихся в деле материалов, на основании договора №385/07/Л2 финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2007г.  между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, которые регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу ст. 614 , 625 Гражданского кодекса Российской Федерации лизингополучатель по договору сублизинга обязан оплачивать лизинговые платежи в установленные договором сроки или в сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах в случае, когда они не определены в договоре.

В статье 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" определен состав лизингового платежа. В него включают возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей имущества от одной стороны к другой, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, и доход лизингодателя. В него также может входить выкупная цена предмета, если соглашением предусмотрен переход права собственности к лизингополучателю.

Таким образом, лизинговые платежи определяются договором лизинга и являются расходами, связанными с производством и реализацией того периода, в котором возникает обязанность их оплаты по условиям договора, независимо от даты передачи предмета лизинга лизингополучателю.

Материалами дела установлено, что в нарушение согласованного сторонами графика осуществления платежей (раздела 7 договора №385/07/Л2 финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2007г.) у  ответчика за период с 15.11.2007г. по 27.02.2008г. перед истцом образовалась задолженность по лизинговым платежам, которая по состоянию на 16.09.2008 составила 1367500 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик доказательств полной оплаты  лизинговых платежей  по договору №385/07/Л2 финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2007г. не представил.

Поскольку истцом указывается на частичную оплату ответчиком лизинговых платежей, а последним указанное обстоятельство не оспаривается, с учетом представленных доказательств,  суд апелляционной инстанции исходит из заявленной суммы задолженности в размере  1 367 500 руб. 51 коп.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца правомерно взыскано 1 367 500 руб. 51 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма заявленных истцом ко взысканию процентов за пользованию чужими денежными средствами за период с 28.02.2008г. по 22.09.2008г. составила  68713 руб. 10 коп. Расчет процентов проверен судом первой инстанции и правомерно признан обоснованным. Ответчиком контррасчет  не представлен, расчет   суммы процентов не оспорил.

Кроме того, согласно расчету ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» за нарушение сроков исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей была начислена неустойка в сумме 420 311 руб. 54 коп. за период с  15.05.2007г. по 27.02.2008г.  С учетом оплаты ответчиком истцу 22.10.2007г.  суммы пени в размере 107056,97 руб. истец просил взыскать с ответчика