Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А35-7748/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и нормативов потребления услуг водоснабжения и водоотведения,  следует признать противоречащим условиям договора № 526/1 от 01.04.2007 года и требованиям закона.

 Довод ответчика о погашении ответчику  стоимости оказанных по договору услуг за октябрь и ноябрь 2007 года согласно платежным поручениям с указанием назначения платежа октябрь, ноябрь 2007 года  судом отклоняется как не подтвержденный материалами дела.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2007 по делу № А35-5734/07-С14  по иску МУП  «Водоканал города Курска»  к ООО «Жилсервис «Центр» о взыскании задолженности  за август и сентябрь 2007 года в удовлетворении требований было отказано по причине добровольной оплаты задолженности.

 Указанным решением арбитражного суда было установлено, что платежные поручения от 02.10.2007 на сумму 26860 руб. 16 коп.;  09.10.2007 на сумму 229332 руб. 08 коп.;  17.10.2007 на сумму 466 012 руб. 92 коп.;  25.10.2007 на сумму 228 591 руб. 72 коп.;  31.10.2007 на сумму 156 160 руб. 00 коп.; 06.11.2007 на сумму 269 363 руб. 39 коп.;  13.11.2007 на сумму 272 719 руб. 19 коп.;  21.11.2007 на сумму 532 037 руб. 41 коп.  следует отнести в счет оплаты задолженности за период  август и сентябрь 2007 года.

В соответствии ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания   ст.16 АПК РФ усматривается, что  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

 В соответствии с изложенным, арбитражным судом первой инстанции правомерно  отклонен довод ответчика об оплате истцу платежными поручениями за октябрь и ноябрь 2007 года стоимости услуг, оказанных ему в эти месяцы  как необоснованный и   противоречащий нормам процессуального права.

        При рассмотрении дела судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального права, а также   процессуального права, которые влекут безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Курской области от 12.03.2009 года по делу №А35-7748/08-с25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Жилсервис «Центр» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:                                 Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                            А.С. Яковлев

                                                                                       Е.В. Маховая