Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А35-7748/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23  июня  2009 года                                     Дело № А35-7748/2008-с25

г. Воронеж                                                                                                       

           Резолютивная часть постановления объявлена  18 июня 2009 года.

           Полный текст постановления изготовлен           23 июня 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                  Яковлева А.С.,

                                                                                             Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,  

при участии:

от МУП «Водоканал города Курска»: Рукавицына Н.Н. – юрисконсульт, доверенность № 11-12/1042 от 28.03.2007г., паспорт серии 38 04 № 019984,  выдан Черемисиновским РОВД Курской области 29.03.2004г., Савенков В.М. – заместитель директора по сбыту, доверенность № 11-12/4203 от 05.09.2008г., удостоверение № 111;

от   ОАО «Жилсервис «Центр» - представитель не явился, надлежаще извещён,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Жилсервис «Центр» на решение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2009 года по делу №А35-7748/08-с25, принятое судьёй Шумаковым А.И., по иску  муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» к открытому акционерному обществу «Жилсервис» о взыскании 2 141 348, 25 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие  «Водоканал города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Жилсервис «Центр» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 2 141 348, 25 рублей задолженности.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований и в результате просил взыскать с ответчика   2 135 890, 17 рублей задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 апреля 2007 года по 31 июля 2007 года и за октябрь, ноябрь 2007 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.03.2009г. по делу № А35-7748/08-с25 исковые требования удовлетворены полностью.

          Не согласившись с указанным судебным актом, считая  его незаконным и необоснованным, ОАО «Жилсервис «Центр» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2009г. по делу № А35-7748/08-с25 отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом заявитель жалобы указал,  что истцом неправомерно проводились начисления  по многоквартирным домам по ул. Дзержинского, 80 и по ул. 50 лет  Октября, 6 по показаниям приборов учета.  Собственники помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу  ул. Дзержинского, 80 и ул. 50 лет Октября,   6  не принимали на общем собрании собственников решения о принятии в состав общего имущества общедомовых  приборов  учета холодной воды.

 Кроме того,  заявитель жалобы полагает,  что судом необоснованно оплата в сумме 2 181 076,87 рублей  не учтена в сумму оплаты за период октябрь-ноябрь 2007 года. В платежных поручениях на указанную сумму в назначении платежа значится период октябрь, ноябрь 2007 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции  представитель ОАО « Жилсервис «Центр»  не явился.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке ст.ст.123, 156, 184,  266 АПК РФ в отсутствие его представителя.

Представители МУП «Водоканал города Курска»  доводы апелляционной жалобы опровергли, так как  судебный акт является  законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, просили  оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При этом  представители истца указали, что  расчет водопотребления произведен на основании показаний общедомовых приборов учета в соответствии с договором № 526/1 от 01.04.2007 года. Кроме того, представитель МУП «Водоканал города Курска» пояснил, что общедомовые приборы учета  были введены в эксплуатацию представителями сторон на основании актов ввода в эксплуатацию водомерного узла от 20.04.2007 года и 22.04.2007 года и передачи их ответчику.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в апелляционном порядке с учетом требований ст.268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  выслушав мнение представителей сторон, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» и открытым акционерным обществом «Жилсервис «Центр»  заключен договор №526/1 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.04.2007 года.

 В соответствии с п.1 договора  МУП «Водоканал города Курска» обязался отпускать ответчику из городского водопровода питьевую воду в количестве и с качеством согласно условиям договора и принимать от ответчика сточные воды, а   абонент обязался принимать питьевую воду, вести ее учет и производить своевременную оплату за воду и стоки. Услуги водоснабжения и прием сточных вод на основании указанного договора предоставляются для нужд потребителей - физических и юридических лиц, являющихся собственниками (нанимателями, арендаторами) жилых и/или нежилых помещений в жилых домах, находящихся на территории МО «город Курск», - с учетом льгот, предоставленных по объектам недвижимости находящимся в управлении абонента перечисленным в перечне домов, получающих услуги водоснабжения и водоотведения (Приложение №1 к договору).

Разделом 3 договора предусмотрен  порядок определения объемов водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 3.1.а при наличии общедомовых приборов учета –учет количества воды производится  по показаниям данных приборов учета.

 Расчеты за воду, поданную в сети ответчика и стоки от ответчика, производятся в силу п. 4.1.-4.3. договора согласно утвержденным администрацией города Курска тарифам, в размере: население - 7,60 руб. за 1 куб.м. воды, 6,40 руб. за 1 куб.м. стоков, другие потребители 15,83 руб. за 1 куб.м. воды, 6,40 руб. за 1 куб.м. стоков (с НДС).

Ответчик обязался оплачивать услуги по тарифам, действовавшим на момент предоставления услуг.

Согласно п. 4.2. договора абонент обязан производить оплату потребляемых услуг четыре раза в месяц в соответствии с приведенным в указанном пункте графиком платежей. Окончательный расчет производиться до 15 числа, следующего за отчетным месяцем за фактически оказанные услуги в отчетном месяце. Расчеты за предоставленные льготы населению ответчик должен был произвести с истцом до 25 числа ежемесячно.

Истец взятые на себя обязательства по отпуску питьевой воды и приемке сточных вод исполнил надлежащим образом.

 Во исполнение обязательств по договору водоснабжения, истец за период с 01 апреля 2007 года по 31 июля 2007 года и за октябрь и ноябрь 2007 года  осуществил поставку воды на сумму 7 037 850 руб. 23 коп.

Ответчик  произвел оплату  частично в размере 4 901 960 руб. 06 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с открытого акционерного общества «Жилсервис «Центр» сумму долга в размере 2 135 890 руб. 17 коп.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав доводы сторон, суд первой инстанции признал предъявленное истцом требование обоснованным по праву и по размеру и удовлетворил в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Указанные Правила регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы (п. п. 2, 5 Правил).

В соответствии с положениями данных Правил количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок учета услуг водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 3.1 договора учет количества полученной воды при наличии общедомовых приборов учета производится по показаниям данных приборов учета с выделением потребления воды для нужд населения и сторонних потребителей; при отсутствии общедомовых приборов учета - по показаниям индивидуальных (поквартирных) приборов учета.

В случае отсутствия общедомовых и индивидуальных приборов учета размер платы за предоставленные услуги производится в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, с учетом графика подачи воды и понижающих коэффициентов, утвержденных Администрацией г. Курска.

Как следует из материалов дела, МУП "Водоканал г. Курска" расчет объема воды и сточных вод произведен на основании показаний общедомовых водомеров.

Количество воды и сточных вод подтверждено ежемесячными ведомостями снятия показаний водомеров в жилых домах, оборудованных общедомовыми водомерами за спорный период.

Доводы ОАО «Жилсервис «Центр» об отсутствии согласия собственников помещений в многоквартирных домах № 80 по ул Дзержинского и № 6 по ул. 50 лет Октября на включение коллективных (общедомовых) приборов учета в состав общего имущества и последующее начисление платы за воду в соответствии с показаниями этих приборов, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491,  в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами ОАО «Жилсервис «Центр» о том, что коллективные (общедомовые) приборы учета воды не входят в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со СНиП 11-Г. 1-70 Глава 1 «Внутренний водопровод зданий нормы проектирования» 5 раздел «Устройства для измерения воды» для учета расхода воды на вводах в здания  или на ответвлениях сети, подводящих воду к группе потребителей, следует предусматривать установку счетчиков воды.

Аналогичные нормы, предусматривающие установку приборов учета воды и стоков на вводе в здание, предусматривались  и в ранее действовавшем СНиП.

ОАО «Жилсервис «Центр» не представило ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию доказательств того, что переданные ей в управление жилые дома не оборудованы и не должны быть оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета воды.

Кроме того, в материалах дела имеются акты ввода в эксплуатацию водомерного узла в жилом доме № 80 по ул. Дзержинская от 20.03.2007 года и  ввода в эксплуатацию водомерного узла в жилом доме № 6 по ул. 50 лет Октября от 22.03.2007 года, в соответствии с которыми водомерные узлы и водомеры истцом переданы ответчику для  обеспечения их сохранности, постоянной эксплуатации, ежемесячных снятий показаний водомера и расчетов за полученную воду (лд.лд.82, 83 том 2).

При таких обстоятельствах, отказ ответчика принимать показания общедомовых водомеров и начисление  им платы за водопотребление и водоотведение населению, проживающему в спорных жилых домах, оборудованных общедомовыми водомерами,  исходя из показаний индивидуальных (поквартирных) приборов учета