Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А35-2897/09-С20. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органом 02.03.2009 года. Оснований для переоценки данного доказательства апелляционная коллегия не усматривает.

Согласно имеющегося в материалах дела заключения, изложенного в акте проверки выполнения лицензиатом лицензионных требований в отношении аптечного пункта ИП Жмакиной А.А. № 16 от 16.04.2009 года, расположенного по адресу: Курская обл., Курчатовский р-н, г. Курчатов, Автовокзал (л.д. 39-41), ветеринарный аптечный пункт по закупке, хранению, реализации лекарственных средств для животных соответствует требованиям, предъявляемым к соискателям лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности – розничная торговля лекарственными средствами для животных.

Су четом установленных обстоятельств, основываясь на вышеуказанных нормах права, правильно примененных судом первой инстанции к спорному правоотношению, последний пришел к обоснованному выводу, что заявителем нарушен порядок привлечения лица, к административной ответственности предусмотренный КоАП РФ, а именно: порядок проведения внеплановой проверки, составления административных документов, установления вины предпринимателя который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении. Суд первой инстанции правильно квалифицировал указанные нарушения как существенные, как не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении; возможность устранения этих недостатков отсутствует.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств без надлежащих к тому правовых оснований, выводы суда первой инстанции не опровергают.

Суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

           При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Курской  области  следует  оставить без изменения, а апелляционную жалобу    без удовлетворения.

   Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение арбитражного суда Курской области от 27.04.2009 г. по делу № А35-2897/09-С20 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                   Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                          Протасов А.И.

                                                                                         Ольшанская Н.А.