Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А14-16242-2008/57/8. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Из пункта 3 данного Постановления следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд принимает во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размер учетной ставки за этот период, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков оплаты оказанных услуг, истец правомерно на основании статьи 395 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2007 года по 24.02.2009 года в размере 2 826 руб., исходя из учетной ставки банковского процента равной 12%, на сумму стоимости услуг, которая НДС не облагается. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом (л.д.34), проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах и исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает требование ООО «Управляющая компания «Сокол» о взыскании с ГУП «Проектное дорожно-ремонтное управление №10» 2 826 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Учитывая, что при обращении в арбитражный суд первой инстанции истец платежным поручением №124 от 08.12.2008 года уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб., данная сумма в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общий размер государственной пошлины при рассмотрении дела в суде первой инстанции составил 784 руб. 78 коп.

Государственная пошлина в размере 284 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы истцом, согласно платежному поручению №41 от 10.04.2009 года была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., которая, с учетом результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, подлежит взысканию в его пользу с ГУП «Проектное дорожно-ремонтное управление №10».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2009 года по делу №А14-16242-2008/57/8 отменить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Проектное дорожно-ремонтное управление №10» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сокол» 20 000 рублей задолженности по договору №Ф-14-СКП/инв. оказания услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства от 03.10.2007 года, 2826 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2007 года по 24.02.2009 года, 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Проектное дорожно-ремонтное управление №10» в доход федерального бюджета 284 рубля 78 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Проектное дорожно-ремонтное управление №10» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сокол» 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

 В.М. Баркова