Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А64-234/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив с совокупности доказательства по делу по своему внутреннему убеждению в порядке ст.71 АПК РФ, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае доказательств, подтверждающих факт совершения ООО «ВЭЛТОРГ» правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, следовательно вины в его совершении.

Таким образом, основания для привлечения общества к административной ответственности отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности было отказано, то суд принял правомерное решение о возврате изъятого товара ООО «ВЭЛТОРГ» в соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция полагает, что нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом не допущено, обжалуемое решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тамбовской таможни – без удовлетворения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2009 по делу №А64-234/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тамбовской таможни – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двух месячный срок.

Председательствующий судьяА.И. Протасов

СудьиВ.А. Сергуткина

Н.А. Ольшанская