Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А64-234/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2009 года                                                                 Дело №А64-234/09

г.Воронеж                                                                                                                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Протасова А.И.

судей                                                                                        Сергуткиной В.А.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Г.А.,

при участии:

от Тамбовской таможни: Пановой М.К., начальника отдела товарной номенклатуры и торговых ограничений по доверенности №02-36/13 от 01.06.2009, Волосатова К.В., государственного таможенного инспектора отдела товарной номенклатуры и торговых ограничений по доверенности №02-36/12 от 01.06.2009, Килюта Е.В., государственного таможенного инспектора по доверенности №02-36/2 от 13.01.2009, Сукаленко А.С., ведущего инспектора отдела административных расследований по доверенности №02-26/4 от 23.01.2009;  

от ООО «ВЭЛТОРГ»: Ковалерова М.Г., представителя по доверенности от 09.02.2009;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тамбовской таможни на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2009 по делу №А64-234/09 (судья Михеева Е.И.) по заявлению Тамбовской таможни к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОРГ» о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОРГ» к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.

Решением от 12.03.2009 суд отказал в удовлетворении заявленных требований и обязал Тамбовскую таможню возвратить ООО «ВЭЛТОРГ» изъятый товар в соответствии с протоколом ареста от 20.11.2008, переданный по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 20.11.2008 (печенье наимен6ованием «Моя ЛЮБА» в картонных коробках в количестве 561 штуки, общим весом (нетто) 1144,44 кг).

Не согласившись с указанным судебным актом, Тамбовская таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

При этом, таможня полагает, что в материалах рассматриваемого дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих совершение ООО «ВЭЛТОРГ» административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, оценив все в совокупности, апелляционная инстанция установила следующее.

Таможней в ходе документального контроля установлен факт ввоза ООО «ВЭЛТОРГ» на территорию Российской Федерации по ГТД №114030/171108/П002323 кондитерских изделий – печенья в количестве 561 коробки общим весом (нетто) 1144,44 кг, производства ЗАО «Кондитерская фабрика «Лагода», маркированного товарным знаком «Моя Люба», словесный элемент которого – «ЛЮБА» является сходным до степени смешения с зарегистрированным за ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» товарным знаком «ЛЮБА» в отсутствие разрешения правообладателя на использование указанного товарного знака.

Определением от 20.10.2008 Тамбовской таможней в отношении ООО «ВЭЛТОРГ» было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

20.01.2009 по установленному в ходе проверки факту, таможней в отношении Общества составлен протокол №10114000-157/2008 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ.

23.01.2009 Тамбовская таможня обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении ООО «ВЭЛТОРГ» к административной ответственности, за совершение названного правонарушения.

Разрешая спор по существу, суд исходил из отсутствия в рассматриваемом случае действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих ввоз товара на территорию Российской Федерации, следовательно пресечения противоправной деятельности на стадии покушения на административное правонарушение.

Апелляционная коллегия не соглашается с указанным выводом, однако полагает, что указанный вывод не повлек принятие неправосудного решения.

Рассматривая данный спор, суд апелляционной инстанции считает необходимым исходить из следующего.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следовательно, исходя из приведенных норм, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Таким образом, нарушением прав владельца товарного знака признается в том числе несанкционированный ввоз товаров, обозначенных товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, на территорию Российской Федерации.

Понятие ввоза товаров на территорию Российской Федерации Законом не определено.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 ТК РФ под ввозом товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации понимаются фактическое пересечение товарами и (или) транспортными средствами таможенной границы и все последующие предусмотренные названным Кодексом действия с товарами и (или) транспортными средствами до их выпуска таможенными органами.

Согласно пункту 1 статьи 14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом Российской Федерации.

Как следует из статьи 360 ТК РФ, товары и транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, считаются находящимися под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации и до момента: выпуска для свободного обращения; уничтожения; отказа в пользу государства; обращения товаров в федеральную собственность либо распоряжения ими иным способом в соответствии с главой 41 Таможенного кодекса Российской Федерации; фактического вывоза товаров и транспортных средств с таможенной территории Российской Федерации.

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и их вывоз с этой территории влекут за собой обязанность лиц поместить товары под один из таможенных режимов и соблюдать этот таможенный режим. Лицо вправе в любое время выбрать любой таможенный режим или изменить его на другой в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации (статья 156 ТК РФ).

Систематическое толкование приведенных нормативных положений позволяет сделать вывод о том, что ввоз товара как свершившийся факт имеет место тогда, когда с товаром совершены все действия, необходимые для его выпуска (фактическое пересечение таможенной границы, внутренний таможенный транзит, временное хранение, декларирование).

Представленными материалами дела подтверждается, что обществом совершены все юридически значимые действия по таможенному оформлению спорного товара, у общества имелась реальная возможность ввести их в гражданский оборот (на соответствующей стадии таможенного оформления, по факту заявления выбранного таможенного режима и подачи определенной декларации).

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.11 Приказа Роспатента от 23.03.2001 №39, слово «ЛЮБА», используемое в товарном знаке ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» имеет признаки неохраняемого элемента товарного знака, т.к. смысловое значение слова «люба» является общепринятым термином — женским именем — вошедшим во всеобщее употребление на территории Российской Федерации.

Согласно указанному Приказу Роспатента, если товарный знак включает или предоставляет собой словесное обозначение, которое по своему смысловому значению может быть отнесено к неохраняемым, но при этом выполнено в оригинальной шрифтовой манере — черными заглавными буквами определенного штифта в кириллице, в качестве неохраняемого элемента словесное обозначение может признаваться.

Следовательно наличие слова «люба» в товарном знаке ввозимой ООО «ВЭЛТОРГ» продукции не является нарушением исключительного интеллектуального права ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» на товарный знак «ЛЮБА».

Кроме того, из ответа Федерального института промышленной собственности о всех товарных знаках класса МКТУ 30, 42, зарегистрированных в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ на разных правообладателей, в состав словесных обозначений которых входит слово «ЛЮБА» следует, что на разных правообладателей зарегистрированы такие знаки как: «Баба Люба» свидетельство №296726, «Любаша» свидетельство №149030, «Любовь» свидетельство №215286, «Любава» свидетельство №152496, «Любо» свидетельство №356237, «Любушка» свидетельство №220931, «Любовь Петровна» свидетельство №302081 и т.п. всего 205 различных вариантов товарных знаков со словами «ЛЮБА», «ЛЮБОВЬ» и производными, имеющими своим смысловым значением женское имя.

Наличие множества зарегистрированных товарных знаков содержащих в той или иной форме слово «Люба», свидетельствует о неохраняемости данного элемента словесного обозначения.

Таким образом, товарный знак, используемый на ввезенной кондитерской продукции - печеньях, не может считаться схожим до степени смешения с товарным знаком, который зарегистрирован за ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна».

Документального опровержения изложенных обстоятельств, а, следовательно, подтверждения того, что словесный элемент «ЛЮБА» в составе указанного товарного знака является сходным до степени смешения с зарегистрированным за ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» товарным знаком «ЛЮБА» и использование указанного элемента в отсутствие разрешения правообладателя на использование указанного товарного знака, в материалах дела не имеется и Тамбовской таможней, в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Согласно статье 26.2 Кодекса