Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А36-3637/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Следовательно, истец вправе ходатайствовать перед арбитражным судом об истребовании копии оспариваемого решения в случае невозможности получения его самостоятельном порядке.

Однако Михаль О.А. данным правом не воспользовалась.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности выводов суда о пропуске истцом срока исковой давности апелляционный суд считает также несостоятельными.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям статьи 205 ГК РФ, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска срока исковой давности.

Сама по себе выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 10.09.2008г. таковым доказательством не является.

Кроме того, данный документ опровергается сведениями, представленными по запросу арбитражного суда ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница», согласно которым Михаль О.А. за медицинской помощью не обращалась.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии у истца исключительных обстоятельств – тяжелой болезни, беспомощного состояния, которые препятствовали бы ей своевременно обратиться за судебной защитой.

Ссылки истца на нарушение судом области норм процессуального права несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм законодательства.

Статья 117 АПК РФ, на которую ссылается заявитель жалобы, касается восстановления процессуальных сроков и не может быть применена в отношении срока исковой давности.

Арбитражный суд области, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, сделал вывод о пропуске истцом срока исковой давности, что отразил в решении по делу, которое впоследствии обжаловано истцом.

В связи с этим оснований утверждать о том, что права Михаль О.А. нарушены, не имеется.

Судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда полагает, что по настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.03.2009г. по делу №А36-3637/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михаль Ольги Александровны –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       Е.В. Маховая

Судьи                                                                                    Л.А. Колянчикова

Е.Е. Алферова