Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А35-4714/07-С16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ее части.

Учитывая изложенное, не оспариваемый вывод суда первой инстанции, содержащий квалификацию оспариваемой сделки в части отчуждения недвижимого имущества как недействительной (ст. 168 ГК РФ) в связи с несоответствием ее требованиям статьей 20-24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», является основанием для применения последствий недействительности ничтожных сделок в виде возложения на ответчика обязанности возвратить истцу объекты недвижимости, переданные по договору № 2 от 11.01.2006 года.

Доказательств, подтверждающих основания приобретения спорного имущества на иных законных основаниях, в материалах дела не имеется.

Обращаясь с апелляционными жалобами, заявители указали на неправильное определение судом первой инстанции состава недвижимого имущества, подлежащего возврату  ПСХК «Исток», в связи с чем, по их мнению, крытый ток, ЗАВ-20, асфальтовое покрытие, силосная траншея и летний лагерь не подлежат возврату истцу как объекты движимого имущества.

Определение того, какое имущество относится к недвижимому, содержится в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

В материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на то, что крытый ток, асфальтовое покрытие и прочие спорные объекты не имеют прочной связи с землей. Представленные заявителям справки глав муниципальных образований от 05.06.2009 г. №371 и №880 не могут быть приняты во внимание, поскольку содержащиеся в них выводы о том, что крытый ток, силосная траншея, летний лагерь и ЗАВ-20 не являются объектами недвижимости, не аргументированы и противоречивы. Так, спорные объекты признаются в данных документах сооружениями, которые по перечню пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к категории недвижимости.

Кроме того, к компетенции глав органов местного самоуправления не относятся вопросы правовой квалификации объектов гражданского оборота.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания необоснованным вывода суда первой инстанции об отнесении крытого тока, ЗАВ-20, силосной траншеи, летнего лагеря, асфальтового покрытия к объектам недвижимого имущества.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, не допустив нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2009 года по делу № А35-4714/7-с16 в части возложения на закрытое акционерное общество «Успенка» обязанности возвратить производственному сельскохозяйственному кооперативу «Исток» крытый ток 1987 года постройки стоимостью 45 000 руб., асфальтное покрытие 1989 года постройки стоимостью 120 000 руб., ЗАВ-20 1983 года выпуска стоимостью 90 000 руб., силосную траншею 1989 года постройки стоимостью 20 000 руб., летний лагерь 1987 года постройки стоимостью 29 000 руб., общей стоимостью 79 000 руб., оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Руслан» и закрытого акционерного общества «Успенка» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                    А.И. Поротиков

       

        Судьи                                                                             В.И. Федоров

                                                                         

                                                                                                А.С. Яковлев

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 19 арбитражный апелляционный суд Судья Поротиков Александр Иванович Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения Дата 14.06.2009 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А35-7711/08-С13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также