Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А35-8048/08-С23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тарифы, установленные регулирующим органом.

Учитывая объем услуг по передаче электроэнергии в размере 24277,291 МВтч и тариф на услуги по передаче электроэнергии с НДС в размере 164,47 руб./ МВтч задолженность ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь-июнь 2005 года с учетом НДС в размере 18% составляет 4 711 605 рублей.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает доказанным факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с января по июнь 2006 года в сумме 4 711 605 рублей.

Доводы заявителя о прекращении производства по делу на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с. ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как усматривается из решения Арбитражного суда Курской области от 17.09.2008 года по делу № А35-2743/07-С5 МУП «Горсети» заявило иск о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «Курскэнергосбыт» задолженности за услуги по транспортировке электрической энергии в сумме 7187583 рубля 33 копейки. Данным  решением арбитражного суда  пункт 3 соглашения о зачете встречных однородных требований № 325/1-КЭС/2006 от 11.05.2006 года признан недействительным, в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки судом отказано.

В определении арбитражного суда о прекращении производства  от 22 мая 2008 года по делу № А35-336/08-С16 указано, что в обоснование заявленных требований истец сослался на решение Арбитражного суда Курской области по делу № А35-2743/07-С5, которым признано недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от 11.05.2005 года. В связи с тем, что указанное решение суда отменено постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 года, дело прекращено на основаниип.1.ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием предмета спора.

Согласно определению арбитражного суда  от 27.09.2006 года по делу № А35-5210/05-С5 прекращено производство  по иску МУП «Горсети» к ОАО «Курскэнергосбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период с 01.01.2005 года по 01.07.2005 года в сумме 4377916 рублей 00 копеек. Данный иск заявлен на сумму 6 937 582 рубля 15 копеек. Кроме того, в деле № А35-5210/05-С5 статус МУП «Горсети» изменен, он является ответчиком по делу.

Таким образом,  предмет и основание данного иска и исков, рассмотренных в вышеуказанных делах, не совпадают и не тождественны друг с  другом, в связи с чем,  у суда первой инстанции отсутствовали  основания для прекращения производства по делу на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что соглашение о зачете в силу статьи 180 ГК РФ является недействительной сделкой в полном объеме,  судебная коллегия отклоняет.

Материалами дела установлено, что 26.09.2008 года решением Арбитражного суда Курской области от 26.09.2008 года по делу № А35-2743/07-С5 пункт 3 Соглашения о зачете встречных однородных требований № 325/1-КЭС/2006 от 11.05.2006 года, за исключением последнего абзаца, признан недействительным.

В силу  пункта 3 соглашения стороны в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратили взаимные денежные обязательства на сумму 6 937 582 рубля 15 копеек.

Судом первой инстанции установлено, что требования  истца о взыскании 6 937 582 рубля 15 копеек  неправомерны в части 2 225 977, 15 руб.,  не подтверждаются первичными документами и иными материалами дела.

Соглашение о зачете встречных однородных требований № 325/1-КЭС/2006 от 11.05.2006 года содержит обязательство, не подтвержденное другими доказательствами по делу, вследствие чего,  оно не принято судом в качестве доказательства  размера задолженности ответчика за услуги по передаче электроэнергии в спорный период.

          Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая  оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущего безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расхода по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика и возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение  Арбитражного суда  Курской  области от 17.03.2009 по делу №А35-8048/08-С23  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания » - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

        Председательствующий судья:                                 Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                           А.Е. Шеин

                                                                                              А.С. Яковлев