Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А36-3971/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что судебное заседание 16.02.2009 г. было отложено на 05.03.2009 г. именно для направления уточненного искового заявления ответчику (т. 1 л.д. 108-110).

Уточненное исковое заявление было направлено ответчику 02.03.2009 г., что подтверждается квитанцией об отправке (т. 1 л.д. 115), в суд экземпляр уточненного искового заявления поступил 03.03.2009 г. (т. 1 л.д. 114).

В свою очередь, в судебное заседание 05.03.2009 г., ответчик, надлежащим образом уведомленный, не явился, тем самым пренебрег своими процессуальными правами. Следует отметить, что процессуальным правом на ознакомление с материалами дела ответчик также пренебрег.

Более того, ссылка на контррасчет, который заявитель не смог представить, несостоятельна, т.к. данный расчет не был представлен ни в первую, ни в апелляционную инстанцию.

Указание в жалобе на несоблюдение досудебного порядка рассмотрения спора, противоречит материалам дела. Как уже указывалось ранее, в деле имеется претензия истца и подтвержденный факт ее получения ответчиком (т. 1 л.д. 67).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, заявителем жалобы не доказана совокупность обстоятельств, на которые он ссылается в жалобе.

Иных доводов, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2009 г. по делу № А36-3971/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Е.В. Маховая

                                                                                       А.С. Яковлев