Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А14-7504/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предприятий-банкротов и делает решение фактически не исполнимым.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение собрания кредиторов от 06.02.2009г. принято с нарушением положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающих пределы компетенции собрания кредиторов, а также прав конкурсного управляющего, в связи с чем, правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не в полной мере дано обоснование целесообразности обязания конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с иском в порядке субсидиарной ответственности к администрации муниципального образования, распоряжением которой было изъято имущество муниципального предприятия, несостоятелен, поскольку является голословным и не влияет на выводы суда первой инстанции. Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что определение возможности либо невозможности, целесообразности обращения с иском в суд о привлечении к субсидиарной ответственности в целях надлежащего проведения и завершения процедуры конкурсного производства в соответствии с пунктами 4, 6 статьи 24, статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к компетенции конкурсного управляющего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение внеочередного собрания кредиторов МУРЭП №34 г.Воронежа от 06.02.2009г. по дополнительному вопросу повестки дня об обязании конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с иском в порядке субсидиарной ответственности к администрации муниципального образования, распоряжением которой было изъято имущество муниципального предприятия, не нарушает чьих-либо прав, подлежит отклонению, так как направлен на переоценку выводов суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2009 года по делу №А14-7504/2005/49/7б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

И.Г. Седунова