Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А08-2483/07-26. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

((R)), либо словесного обозначения "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак", указывающие на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации. Таким образом, для ввода в торговый оборот на территории РФ предназначалась продукция под зарегистрированным торговым знаком «СПАСАТЕЛЬ».

13.04.2007 в Белгородскую таможню поступило письмо ООО «ЛЮМИ» вх. № 6328, которым предоставлено экспертное заключение от 30.03.2007 №191452/07 относительно установления факта тождества и сходства до степени смешения обозначения «Spasatel» с зарегистрированным товарным знаком на словесное обозначение «СПАСАТЕЛЬ» по свидетельству Российской Федерации № 191452. Экспертиза проведена независимым патентным поверенным В.Н. Севастьяновым (рег. № 81 в Государственном Реестре патентных поверенных Российской Федерации) (т. 1, л.д. 86, 88-91).

С целью установления возможности считать тождественным либо сходными до степени смешения маркировку, нанесенную на изделиях, ввезенных ООО «Сириус» на территорию Российской Федерации с зарегистрированным товарным знаком «СПАСАТЕЛЬ», а также получения полной информации о зарегистрированном товарном знаке «СПАСАТЕЛЬ» 11.04.2007 за исх. № 56-27/6062 направлен запрос в Федеральный институт промышленной собственности Роспатента (т. 1, л.д. 63-64).

26.04.2007 исх. № 56-27/7154 в Федеральный институт промышленной собственности Роспатента направлены фотоматериалы, полученные при наложении ареста на товар, являющийся предметом административного правонарушения. Согласно справке, поступившей письмом Роспатента исх. № 41-1865-12 от 22.05.2007 товар, ввезенный ООО «Сириус» в территорию РФ, относится к парфюмерно-косметическим товарам, которые однородны товарам 03 класса МКТУ - парфюмерные изделия, косметические средства, лосьоны для волос; зубные пасты, в отношении которых, в том числе, зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 191452. По результатам проведенного сравнительного анализа обозначений, выполненных на представленных в запросе фотоизображениях товаров (упаковок) и товарного знака по свидетельству № 191452 установлено, что сходство обозначений определяется наличием в них словесного элемента «Spasatel» и слова «СПАСАТЕЛЬ» фонетически и семантически тождественных слову «СПАСАТЕЛЬ» товарного знака (т. 1, л.д. 65-69).

13.04.2007 исх. № 56-27/6381 таможней направлен запрос ООО «ЛЮМИ» с целью выяснения возможного ущерба, причиненного данному предприятию действиями ООО «Сириус» по ввозу на территорию Российской Федерации продукции под зарегистрированной торговой маркой (т.1, л.д. 73). Согласно ответу ООО «ЛЮМИ» от 23.04.2007 материальный ущерб действиями ООО «Сириус» по ввозу на территорию РФ вышеуказанной продукции нанесен не был в связи с тем, что в указанной партии товара нет номенклатуры, производимой ООО «ЛЮМИ» (т. 1, л.д. 74).

Письмом от 13.04.2007 ООО «ЛЮМИ» проинформировало Белгородскую таможню о том, что подало в ФИПС Роспатента заявку №2006706345 с приоритетом от 14.03.2006 на регистрацию товарного знака на словесное обозначение «Spasatel» (т.1, л.д. 86). Подача указанной заявки подтверждается уведомлением ФГУ ФИПС Роспатента № 2006706345/71 (993651) о принятии к рассмотрению заявки на регистрацию товарного знака с приоритетом от 14.03.2006 (т. 1, л.д. 92).

24.04.2007 получены объяснения свидетеля по делу об административном правонарушении - специалиста по таможенному оформлению ЗАО «РОСТЭК-Белгород» Маракиной М.С., которой осуществлялась подготовка и представление таможенной декларации на товар таможенному органу. Установление законности оформления ввезенной ООО «Сириус» продукции при проведении таможенного оформления не производилось, документы у ООО «Сириус» о правообладании торговой маркой «СПАСАТЕЛЬ» не запрашивались, так как согласно нормативным документам при подготовке к таможенному оформлению товара этого не требуется (т. 1, л.д. 51-52).

07.05.2007 были получены объяснения главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № 1 Белгородского западного таможенного поста Белгородской таможни Тесленко П.А., которым осуществлялась проверка сведений о товаре, заявленных в грузовой таможенной декларации. При установлении факта отсутствия у ООО «Сириус» разрешения правообладателя товарного знака «СПАСАТЕЛЬ» ООО «ЛЮМИ» Тесленко П.А. в отношении ООО «Сириус» было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Товар к выпуску был запрещен (т. 1, л.д. 53-54).

По окончании административного расследования 04.06.2007 в отношении ООО «Сириус» Белгородской таможней составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и материалы проверки в соответствии с частью 3 статьи 23.1, частью 2 статьи 28.8 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении ООО «Сириус» к административной ответственности.

Повторно рассматривая заявленные Белгородской таможней требования,  арбитражный суд отказал в их удовлетворении в связи с тем, что на момент вынесения решения суда истек срок давности привлечения ООО «Сириус» к административной ответственности.

При этом, разрешая вопрос о товаре, являющемся предметом административного правонарушения, на который был наложен арест, суд первой инстанции решил конфисковать у ООО «Сириус» в федеральную собственность косметическую продукцию, арестованную Белгородской таможней на основании протокола наложения ареста от 09 апреля 2007 года, а именно средство для ухода за кожей: крем косметический для рук «Спасатель», расфасован для розничной продажи в тубы по 100 гр. общим количеством 35520 шт.; изготовитель ООО «Альфа Интел» (ALFA INTEL Sp Z O.O., ul. Lukowska 30/51, 04-133 Warszawa, Polska); товарный знак «Spasatel», поскольку посчитал, что ООО «Сириус» не имеет законных оснований на использование товарного знака, которым маркирована продукция, ввезенная на территорию РФ и получателем которой оно является; Общество не имеет законных оснований вводить в гражданский оборот на территории РФ указанный товар, следовательно, изъятая партия косметической продукции подлежит конфискации.

По мнению суда апелляционной инстанции, принимая решение о конфискации указанной продукции, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «ЛЮМИ» является обладателем исключительных прав на товарный знак с использованием словесного обозначения «СПАСАТЕЛЬ», зарегистрированного в отношении парфюмерно-косметической продукции на территории Российской Федерации, что подтверждается свидетельством № 191452, выданным 27 июля 2000 года Российским Агентством по Патентам и Товарным знакам ЗАО «Экспериментально-производственное предприятие Риза Мед» и договором об уступке товарного знака № 0712/04 от 07 декабря 2004 года, заключенным между ЗАО «Экспериментально-производственное предприятие Риза Мед» и ООО «ЛЮМИ». Свидетельство выдано в отношении товаров и услуг 03 класса международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Также, в материалах дела имеется сертификат от 15.02.2007 о регистрации, выданный Всемирной организацией интеллектуальной собственности, о том, что Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности удостоверяет, что транслитерация марки СПАСАТЕЛЬ (требуемые цвета: темно-красный, черный, зеленый), зарегистрирована 22.12.2006, для товаров 3 и 5 классов МКТУ за частным парфюмерно-косметическим предприятием «САНХЕЛП – Украина» (основная регистрация: Украина, 15.08.2005, 52593); в соответствии с Мадридским соглашением регистрация распространяется на Беларусь, Российскую Федерацию, Казахстан, Узбекистан, Республику Молдова; занесена в международный регистр, действующий на основании Мадридского протокола-соглашения (т. 1, л.д. 134). МБ ВОИС выдано свидетельство о регистрации товарного знака (т.2, л.д. 52).

В соответствии с процедурой регистрации международное бюро направило в федеральный институт промышленной собственности патентного ведомства сообщение о включении товарного знака «Спасатель» в международный регистр, распространяющийся и на территорию Российской Федерации (п. 4 ст. 3 Мадридского соглашения).

ФИПС патентного ведомства ответил отказом на регистрацию транслитерации товарного знака «Спасатель» на территории России виду того, что этот знак зарегистрирован за ООО «ЛЮМИ».

Решением ФГУ ФИПС Роспатента № 2005731341/50 (968657) также было отказало в регистрации товарного знака (знака обслуживания) за частным парфюмерно-косметическим предприятием «САНХЕЛП-Украина» по заявке №2005731341, поданной 24.11.2005. Основаниями для отказа в регистрации послужил тот факт, что в ходе проведенной экспертизы установлено, что заявленное комбинированное обозначение «СПАСАТЕЛЬ» сходно до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками за ООО «ЛЮМИ» с приоритетом от 19.01.1999 года (т. 2, л.д. 7-9).

Международная регистрация за ЧПКП «САНХЕЛП-Украина» соответствующего комбинированного обозначения также не состоялась: в предоставлении охраны этому знаку на территории Российской Федерации отказано ввиду наличия национальных товарных знаков, сходных до степени смешения.

Из изложенного следует, что права на товарный знак «Спасатель» на территории Российской Федерации у польского и украинского контрагентов ООО «Сириус» отсутствуют.

Наличие у ЧПКП «САНХЕЛП-Украина» права на товарный знак «Спасатель» на территории Украины не означает наличие права на использование этого обозначения на территории РФ.

В связи с чем, ввезенная ООО «Сириус» на территорию Российской Федерации продукция (крем косметический для рук) является контрафактной на территории Российской Федерации, не может быть введена в гражданский оборот на территории РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ввозимая ООО «Сириус» на территорию РФ продукция (крем косметический для рук) не является контрафактной на территории Польши и Украины.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 №60 в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Как конфискация, так и возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения являются видами административных наказаний (статьи 3.2, 3.6, 3.7 КоАП РФ), а следовательно, могут быть применены арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что ввезенная ООО «Сириус» на территорию РФ продукция (крем косметический для рук) не является контрафактной на территории Польши и Украины, приходит к выводу о том, что арестованный Белгородской таможней товар (крем косметический для рук) подлежит возвращению ООО «Сириус».

При этом, учитывая, что ввезенная ООО «Сириус» на территорию Российской Федерации продукция (крем косметический для рук) является контрафактной на территории Российской Федерации, ООО «Сириус» следует запретить вводить указанную продукцию в законный оборот на территории РФ.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в части конфискации товара следует отменить, удовлетворив апелляционную жалобу ООО «Сириус».

В свою очередь, производство по апелляционной жалобе ООО «Альфа Интел», по мнению суда апелляционной инстанции, следует прекратить, поскольку в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях не подлежат разрешению споры, связанные с определением законного владельца вещей и документов (абз.6 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 №60).

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 265, 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО «Альфа Интел» (ALFA INTEL Sp. Z.o.o., ul. Lukowska 30/51, 04-133 Warszawa, Polska) прекратить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2008 по делу №А08-2483/07-26 отменить в части конфискации у ООО «Сириус» в федеральную собственность косметическую продукцию, арестованную Белгородской таможней на основании протокола наложения ареста от 09 апреля 2007 года, а именно средство для ухода за кожей: крем косметический для рук «Спасатель», расфасован для розничной продажи в тубы по 100 гр. общим количеством 35520 шт.; изготовитель ООО «Альфа Интел» (ALFA INTEL Sp. Z.o.o., ul. Lukowska 30/51, 04-133 Warszawa, Polska); товарный знак «Spasatel».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 1023100642223, ИНН 3103002051) косметическую продукцию, арестованную Белгородской таможней на основании протокола наложения ареста от 09 апреля 2007 года, а именно средство для ухода за кожей: крем косметический для рук «Спасатель», расфасован для розничной продажи в тубы по 100 гр. общим количеством 35520 шт.; изготовитель ООО «Альфа Интел» (ALFA INTEL Sp. Z.o.o., ul. Lukowska 30/51, 04-133 Warszawa, Polska); товарный знак «Spasatel».

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 1023100642223, ИНН 3103002051) вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации косметическую продукцию, арестованную Белгородской таможней на основании протокола наложения ареста от 09 апреля 2007 года, а именно средство для ухода за кожей: крем косметический для рук «Спасатель», расфасован для розничной продажи в тубы по 100 гр. общим количеством 35520 шт.; изготовитель ООО «Альфа Интел» (ALFA INTEL Sp. Z.o.o., ul. Lukowska 30/51, 04-133 Warszawa, Polska); товарный знак «Spasatel».

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2008