Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n  А64-3775/08-22 . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Российской Федерации" (в редакции Указания Банка России от 17 февраля 2006 года N 1660-У), зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 23 января 2004 года N 5488, 23 марта 2006 года N 7613, 18 декабря 2006 года N 8630, 29 марта 2007 года N 9168, 25 июня 2007 года N 9679, 17 сентября 2007 года N 10155, 11 декабря 2007 года N 10669.

   Представленные ИП Туголуковой И.Б. приходные кассовые ордера №1742, №1769 от 04.02.09, выданные Тамбовским отделением №8594 АКСБ России,  согласно которым предпринимателем перечислено исполнителю на вклад 1890220 руб., составлены по форме 0402008 в соответствии с Приложением №7 к Положению «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации».

 В графе «от кого» указано: Туголукова Ирина Борисовна. Также указан символ 16 – поступления на счета по вкладам (депозитам) физических лиц в соответствии с Указанием Банка России от 16 января 2004 года № 1376-У "О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации".

 Требований об указании в приходном кассовом ордере о приеме наличных денежных средств назначения платежа (цели зачисления денежных средств) вышепоименованные нормативные правовые акты не содержат.

  Суд апелляционной инстанции также учитывает, что стороны договора вправе выбрать любой не противоречащий закону удобный для себя способ осуществления расчетов.

Факт оказания представителем спорных услуг подтверждается материалами дела, в том числе актом №2 от 28.01.09 об оказании услуг, протоколами судебных заседаний и судебными актами по делу А64-3775/08-22, свидетельствующими об участи представителя заявителя в судебных заседаниях 21.08.2008 и 11.09.2009г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленными заявителем доказательствами подтверждены факты оказания ИП Туголуковой И.Б. услуг по представлению ее интересов в суде, а также факт оплаты данных услуг предпринимателем в заявленном размере.

Поскольку, исходя из положений ст. 106 АПК РФ,   возмещению подлежат лишь расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в состав судебных издержек может быть включена оплата оказанных заявителю в соответствии с договором №2 от 08.04.2008г. по акту №2 от 28.01.09 услуг по подготовке и подаче в Арбитражный суд Тамбовской области заявления о признании незаконным решения Инспекции и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области.

Исследуя вопрос о разумных пределах взыскиваемых расходов заявителя на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции исходит из следующих обстоятельств.

 Сумма заявленных ИП Туголуковой И.Б. по данному делу судебных расходов 118263,75 руб.  рассчитана заявителем  путем распределения общей суммы понесенных расходов – 1892220 руб.  применительно к 16 судебным делам, в рамках которых представителем Земляновым А.П. были оказаны услуги по представлению интересов предпринимателя на основании договора оказания юридических услуг №2 от 08.04.2008г.

При этом стоимость подлежащих возмещению судебных расходов по оплате услуг представителя по составлению и направлению в арбитражный суд соответствующего заявления, а также представлению интересов заявителя при рассмотрении спора в суде, определена в акте  №2 от 28.01.09 об оказании услуг в размере 800000 руб. применительно также к 16 делам, то есть по одному делу – 50000 руб.

Исходя из рекомендательного письма по гонорарной практике, утвержденного Советом адвокатской палаты Тамбовской области от 23.11.2007г., тарифы за оказанную юридическую помощь адвокатами в г. Тамбове и Тамбовской области составляют:

-за составление заявлений, отзывов, и иных правовых документов по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  от 3000-4000 руб.,

-за представительство по делам, рассматриваемым арбитражными судами, от 5500 руб.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание несложный характер рассматривавшегося судебными инстанциями дела; наличие сложившейся  судебно-арбитражной практики по данной категории дел, сформированной на основе постановления Президиума ВАС РФ № 17177/07 от 15.04.2008; участие представителя заявителя в ряде аналогичных дел, и, следовательно, небольшие временные затраты представителя на подготовку процессуальных документов, незначительную продолжительность судебных заседаний по данному делу 21.08.2008, 11.09.2009 (по 10 минут),  наличие явного превышения разумных пределов заявленных требований, считает подлежащим удовлетворению требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя по данному делу в сумме 4000 руб.

            Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.

            Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Туголуковой И.Б.  удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2009г. по делу № А64-3775/08-22 отменить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову, находящейся по адресу: 392020 г. Тамбов, ул. Пролетарская, 252/2, ИНН 6829001173, в   пользу ИП Туголуковой Ирины Борисовны  расходы на оплату услуг представителя по делу  № А64-3775/08-22 в размере 4000 рублей.

На взыскание выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

             Председательствующий судья:                             В.А.Скрынников

             Судьи:                                                                      Т.Л. Михайлова

                                                                                               С.Б. Свиридова