Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А08-2483/07-26. Определение 19АП-2874/08 (А08-2483/07-26(2))

PAGE  2

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2009 года        Дело №А08-2483/07-26

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Шеина А.Е.,

судей         Протасова А.И.,

        Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от Белгородской таможни: Соловьев В.В., заместитель начальника отдела административных расследований, доверенность №03-19/9285 от 23.05.2008, удостоверение серии ОС №160181, действительно до 11.05.2010;

от ООО «ЛЮМИ»: Сметанкин О.Е., юрисконсульт, доверенность №369 от 18.01.2009, паспорт серии 45 02 №897123, выдан ОВД «Выхино» города Москвы 22.05.2002;

от ООО «Сириус»: представители не явились, надлежаще извещено;

от ООО «Альфа Интел»: представители не явились, надлежаще извещено;

от ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам»: представители не явились, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сириус» и общества с ограниченной ответственностью «Альфа Интел» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2008 по делу №А08-2483/07-26 (судья Бутылин Е.В.) по заявлению Белгородской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сириус» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Белгородская таможня (далее – таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сириус» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2007 по делу №А08-2483/07-26 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из отсутствия в действиях ООО «Сириус» вины в совершении административного правонарушения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

В новом рассмотрении Арбитражный суд Белгородской области пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. При этом, решением от 06.06.2008 по делу №А08-2483/07-26 в удовлетворении требований Белгородской таможни о привлечении ООО «Сириус» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ отказал, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, согласно решению от 06.06.2008 суд решил конфисковать у ООО «Сириус» в федеральную собственность косметическую продукцию, арестованную Белгородской таможней на основании протокола наложения ареста от 09 апреля 2007 года, а именно средство для ухода за кожей: крем косметический для рук «Спасатель», расфасован для розничной продажи в тубы по 100 гр. общим количеством 35520 шт.; изготовитель ООО «Альфа Интел» (ALFA INTEL Sp Z O.O., ul. Lukowska 30/51, 04-133 Warszawa, Polska); товарный знак «Spasatel».

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части конфискации товара, ООО «Сириус» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2008 по делу №А08-2483/07-26 в части конфискации товара и принять решение о передаче товара ООО «Сириус».

Кроме того, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции обратилось ООО «Альфа Интел», которое просит отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2008 по делу №А08-2483/07-26 в части конфискации товара и принять решение о передаче товара ООО «Альфа Интел».

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2008 по делу №А08-2483/07-26 ООО «Сириус» и ООО «Альфа Интел» не обжалуют.

Белгородская таможня и ООО «ЛЮМИ» против доводов апелляционных жалоб возражают по основаниям, изложенным в отзывах, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят оставить решение без изменения, а жалобы без удовлетворения.

ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2008 по делу №А08-2483/07-26 обжалуется только в части конфискации товара, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ только в обжалуемой части.

В порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей ООО «Сириус», ООО «Альфа Интел» и ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам», не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзывов на жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.03.2007 в зону таможенного контроля СВХ ООО «Терминал-Южный», г. Белгород, ул. Мирная, д. 21, был помещен товар - парфюмерная продукция (крем косметический в количестве 1859 мест, весом 6692 кг; шампунь в количестве 591 место, весом 2127 кг; зубная паста в количестве 100 мест, весом 450 кг), поступивший в адрес получателя товара - ООО «Сириус». Отправителем товара является ООО «Альфа Интел» (Варшава, Польша). Товар поступил на территорию Российской Федерации автомобильным транспортом по ТIR ХЕ 53606688, СМR № 660545. О принятии товара на СВХ ООО «Терминал-Южный» таможенному органу представлен отчет формы ДО 1 № 100019/2476 от 29.03.2007.

В этот же день, 29.03.2007, таможенным брокером ЗАО «РОСТЭК-Белгород», представляющим интересы декларанта ООО «Сириус» согласно договору об оказании услуг по таможенному оформлению № 0058/00-04-056 от 21 января 2004 года, была подана таможенному органу для таможенного оформления грузовая таможенная декларация (ГТД) №10101060/290307/0002659, в которой в соответствии с таможенным режимом ИМ 40 - «выпуск для внутреннего потребления», заявлен товар – средство для ухода за кожей: крем косметический для рук «Спасатель», расфасован для розничной продажи в тубы по 100 гр. – 35520 шт.; изготовитель Альфа Интел; товарный знак «Spasatel». Данный товар поступил в адрес ООО «Сириус» согласно условиям внешнеэкономического договора № 06 от 01.08.2006, заключенного между производственным предприятием ООО «Альфа Интел» (ALFA Intel Sp. z o.o.) Варшава, Польша, и ООО «Сириус» (спецификация № 04 от 26.03.2007).

Согласно заявлению об административном правонарушении ООО «ЛЮМИ», поступившего ориентировкой отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды Белгородской таможни № 27/260307/0038, ООО «ЛЮМИ» является обладателем исключительных прав на товарный знак с использованием словесного обозначения «СПАСАТЕЛЬ», зарегистрированного в отношении парфюмерно-косметической продукции на территории Российской Федерации. Данный факт подтверждается свидетельством № 191452, выданным 27 июля 2000 года Российским Агентством по Патентам и Товарным знакам ЗАО «Экспериментально-производственное предприятие Риза Мед» и договором об уступке товарного знака № 0712/04 от 07 декабря 2004 года, заключенным между ЗАО «Экспериментально-производственное предприятие Риза Мед» и ООО «ЛЮМИ». Свидетельство выдано в отношении товаров и услуг 03 класса международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», действовавшего на момент везения на территорию РФ товара, правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Белгородской таможней было выяснено, что договор на использование и введение в гражданский оборот вышеуказанного товарного знака Российской Федерации у ООО «Сириус» отсутствует, что подтверждается уведомлением таможни о представлении согласия правообладателя на использование объекта интеллектуальной собственности и письмом ООО «Сириус» вх.№7046 от 03.04.2007 об отсутствии у него такого согласия.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 года № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - ЗоТЗ) нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован:

на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются; демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Словесное обозначение «СПАСАТЕЛЬ» на продукции производства ООО «Альфа Интел» (ALFA Intel Sp. z o.o.), ввезенной на территорию Российской Федерации ООО «Сириус», является тождественным с принадлежащим ООО «ЛЮМИ» зарегистрированным словесным товарным знаком «СПАСАТЕЛЬ».

Обнаружив достаточные данные, указывающих на наличие в действиях ООО «Сириус» события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, Белгородской таможней 04.04.2007 (до введения товара в гражданский оборот на территории РФ) вынесено определение о возбуждении дела об административном   правонарушении и проведении административного расследования.

05.04.2007 дело об административном правонарушении № 10101000 - 435 / 2007 по распоряжению вр.и.о. заместителя начальника Белгородской таможни по правоохранительной деятельности А.В. Шеховского передано для проведения административного расследования начальнику ОАР Белгородского западного таможенного поста Воловикову Д.А.

В ходе проведения административного расследования 09.04.2007 получены объяснения законного представителя лица, привлекаемого к ответственности - директора ООО «Сириус» Петенко Анатолия Анатольевича. В своих объяснениях Петенко А.А. факт нарушения и вину ООО «Сириус» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, не признал и пояснил, что ввоз продукции под зарегистрированной торговой маркой «СПАСАТЕЛЬ» осуществляется ООО «Сириус» уже длительное время. Товар имеет основную надпись на изделии, предназначенном для ввода в торговый оборот - «Spasatel» (иностранными буквами). Данное обозначение торговой продукции на территории